פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2414/20עיתונאית עיתון הארץ נעה לנדאו נ. ממשלת ישראל

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נמחק

בג"ץ נדרש לעתירה של עיתונאים, עורכי דין ועיתונים נגד הממשלה, מזכירות הממשלה והיועץ המשפטי לממשלה. לאחר שיח ושיג הסכימו הצדדים כי הבירור ייערך במסגרת חוק חופש המידע. לפיכך נמחקה העתירה ללא צו להוצאות, תוך שמירת טענות הצדדים.

העובדות

העותרים, ובהם עיתונאים, עורכי דין ועיתונים, עתרו לבג"ץ בנושא מתן מידע מאת הממשלה ומזכירותה והיועץ המשפטי לממשלה. במהלך הדיון הוסכם בין הצדדים כי הבירור ייערך לפי חוק חופש המידע.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להכריע בעתירה בדרך של בירור במסגרת חוק חופש המידע, התשנ"ח-1998?

הלכות

  1. 1

    הצדדים הסכימו כי הבירור ייערך במסגרת ההליך שמתווה חוק חופש המידע, ולכן העתירה נמחקת.

    ״מקובל על הצדדים כי הבירור צריך להיערך בגדרו של ההליך שמתווה חוק חופש המידע, התשנ"ח-1998.״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • חופש המידע
  • עתירה
  • בג"ץ
  • צו על תנאי
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 2414/20

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט מ' מזוז

כבוד השופט א' שטיין

העותרים:

1. נעה לנדאו

2. הוצאת עיתון הארץ

3. עו"ד שחר בן מאיר

4. עו"ד יצחק אבירם

5. התנועה לחופש המידע

6. חן מענית

7. טל שניידר

8. גלובס פבלישר עתונות (1983)

בע"מ

9. עיתון כלכליסט מבית ידיעות אחרונות

10. תומר גנון

נ ג ד

המשיבים:

1. ממשלת ישראל

2. מזכיר הממשלה

3. היועץ המשפטי לממשלה

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

י"ט בסיון התש"ף

(11.6.2020)

בשם העותרים 2-1, 10-9:

עו"ד טל ליבליך; עו"ד רעות

פרידנרייך

בשם העותרים 4-3:

עו"ד שחר בן מאיר

בשם העותרת 5:

עו"ד יערה וינקלר-שליט

בשם העותרים 8-6:

עו"ד אוריין אשכולי

בשם המשיבים:

עו"ד אבי מיליקובסקי; עו"ד

שי כהן

פסק-דין

לאחר שיח ושיג, מקובל על הצדדים כי הבירור צריך להיערך בגדרו של ההליך שמתווה חוק חופש המידע, התשנ"ח-1998.

בנתון לאמור העתירה נמחקת אפוא, תוך שטענות הצדדים שמורות להם. אין צו להוצאות.

ניתן

היום, י"ט בסיון התש"ף (11.6.2020).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • עע"מ 452/21התנועה לחופש המידע נ. משרד ראש הממשלהפסק-דין

הלכות

  1. 1הצדדים הסכימו כי הבירור ייערך במסגרת ההליך שמתווה חוק חופש המידע, ולכן העתירה נמחקת.