פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2417/06 עבדולרחמן עבד אלמגיד נ. שר האוצר

ניתן ביום

בקצרה

מקרקעין · שכר טרחת עורך דין בהסדר פיצויי הפקעהעתירה לבית המשפט העליון בעניין שכר טרחה לאחר הסדר פשרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר טען לזכאותו ולזכאות שני אחיו לשכר טרחה בשיעור 15 אחוזים כפי שנפסק לאח שהגיש תובענה בעניין פיצויי הפקעה. בית המשפט העליון קבע כי יש להבחין בין האח שהגיש תובענה, העותר שפנה לערכאה זו, ושני האחים שלא פנו לערכאות. העותר זכאי לשכר טרחה של 5 אחוזים מהפיצוי, ושני האחים אינם זכאים לסכום נוסף, והעתירה נמחקת בכפוף לכך.

העובדות

לאחר הגשת העתירה הושג הסדר בין העותר ושני אחיו לבין מינהל מקרקעי ישראל בעניין תשלום פיצויי הפקעה. בית המשפט המחוזי נתן תוקף להסכם פשרה שנעשה עם אח אחר שהגיש תובענה, ופסק לו שכר טרחה בשיעור 15 אחוזים מהפיצוי המוסכם. העותר טען כי מגיע לו ולשני אחיו שכר טרחה באותו שיעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם העותר זכאי לשכר טרחה מכוח פסק הדין שניתן לזכות אח אחר בעניין פיצויי הפקעה?
  2. 2.האם שני האחים שלא פנו לערכאות זכאים לשכר טרחה נוסף מעבר לפיצויים?

הלכות

  1. 1

    יש להבחין בין אח שהגיש תובענה לבין אחים שלא פנו לערכאות, ולכן זכאות לשכר הטרחה נקבעת לפי מידת הפנייה לערכאות.

    ״ברי שיש להבחין בין האח האחר שהגיש תובענה לבין שלושת האחים.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העותר שפנה לבית המשפט העליון זכאי לשכר טרחה בשיעור 5 אחוזים מן הפיצוי, ואילו שני האחים שלא פנו לערכאות אינם זכאים לסכום נוסף מעבר לפיצויים.

    ״דעתנו היא שהעותר זכאי לשכר טרחה בשיעור 5 אחוזים מן הפיצוי ואילו שני האחים אינם זכאים לסכום נוסף מעבר לפיצויים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שכר טרחה
  • פיצויי הפקעה
  • הסכם פשרה
  • מינהל מקרקעי ישראל
  • תובענה
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

2417/06

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט ח' מלצר

העותר:

עבדולרחמן עבד אלמגיד

נ ג ד

המשיבים:

1. שר האוצר

2. האפוטרופוס על נכסי נפקדים

3. הוועדה המיוחדת לפי סעיף 29 לחוק נכסי

נפקדים

4. מינהל מקרקעי ישראל

5. מושב שיתופי נווה אילן

עתירה למתן צו על-תנאי

בשם העותר:

בשם המשיבים 4-1:

עו"ד מוחמד אבו קטיש

עו"ד מיכל צוק-שפיר

פסק-דין

1.

לאחר הגשת העתירה דנא הושג הסדר בין העותר ושני אחיו לבין מינהל מקרקעי ישראל בעניין תשלום פיצויי הפקעה. זאת, בהתאם להסכם פשרה שנעשה עם אח אחר, שהגיש תובענה בעניין לבית המשפט המחוזי. בית המשפט המחוזי נתן תוקף להסכם הפשרה ופסק לזכות האח האחר שכר טרחת עורך דין בשיעור 15 אחוזים מן הפיצוי המוסכם. עתה טוען העותר כי גם לו וכן לשני אחיו מגיע שכר טרחה, כפי שנפסק לזכות האח האחר.

2.

ברי שיש להבחין בין האח האחר שהגיש תובענה לבין שלושת האחים. כמו כן יש להבדיל בין העותר דנא, שפנה לבית משפט זה, לבין שני האחים שכלל לא פנו לערכאות. דעתנו היא שהעותר זכאי לשכר טרחה בשיעור 5 אחוזים מן הפיצוי ואילו שני האחים אינם זכאים לסכום נוסף מעבר לפיצויים.

3.

העתירה נמחקת איפוא בכפוף לאמור לעיל בעניין שכר הטרחה.

ניתן היום, כ"ז בתמוז התשס"ט (19.7.09).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1יש להבחין בין אח שהגיש תובענה לבין אחים שלא פנו לערכאות, ולכן זכאות לשכר הטרחה נקבעת לפי מידת הפנייה לערכאות.
  2. 2העותר שפנה לבית המשפט העליון זכאי לשכר טרחה בשיעור 5 אחוזים מן הפיצוי, ואילו שני האחים שלא פנו לערכאות אינם זכאים לסכום נוסף מעבר לפיצויים.