פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בג"ץ
2417/06
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
העותר:
עבדולרחמן עבד אלמגיד
נ ג ד
המשיבים:
1. שר האוצר
2. האפוטרופוס על נכסי נפקדים
3. הוועדה המיוחדת לפי סעיף 29 לחוק נכסי
נפקדים
תש"ח 1
4. מינהל מקרקעי ישראל
5. מושב שיתופי נווה אילן
הודעת המשיבים 4-1 מיום 2.6.09
הודעת העותר מיום 3.6.09
בשם העותר:
עו"ד מוחמד
אבוקטיש
בשם המשיבים 4-1:
עו"ד מיכל צוק-שפיר
החלטה
מסתבר כי נושא הפיצויים סוכם ונותרה רק סוגיית ההוצאות. היינו, האם יש להוסיף לסכום הפיצויים (הוא הסכום עליו הוסכם בהליך שהתנהל בבית המשפט המחוזי בירושלים בת"א 4133/02) שכר טרחת עורך דין (כפי שהוסכם בתיק הנזכר). סוגיה זו מתייחסת הן לעותר והן לשני אחיו, שכלל לא נקטו הליך משפטי (בין תובענה לפיצויים ובין עתירה).
נראה שהפתרון הראוי הוא שבית משפט זה יחליט על פי שיקול דעתו בנושא שכר הטרחה וזאת על יסוד טיעון קצר בכתב. העותר ואחיו הגישו למעשה טענותיהם בגדר ההודעה שהגישו ביום 3.6.09. הם רשאים להשלים הטיעונים על דרך טיעון נוסף בכתב שיוגש עד ליום 21.6.09 וישתרע על לא יותר משני עמודים. המשיבים 4-1 יגישו עמדתם בעניין זה עד ליום 6.7.09. המסמך שיגישו המשיבים ישתרע על לא יותר משלושה עמודים.
ניתנה
היום, ט"ו בסיון התשס"ט (7.6.09).
ש ו פ ט