החלטה3 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2430/11 עמותת ברית נאמני תורה ועבודה נ. השר לשירותי דת

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · בחירת רבני ערים - תקנות שירותי הדת היהודיים (בחירות רבני עיר)עתירה לבית המשפט הגבוה לצדק למתן צו על-תנאי נגד תקנות בחירת רבני עיר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הגבוה לצדק נתן צו על-תנאי לגבי עתירות א' ו-ב' נגד תקנות בחירת רבני עיר, וקבע כי המשיבים יגישו תצהיר תשובה תוך 120 ימים. לגבי עתירה ג' לא ניתן צו על-תנאי, ולכן ניתן להמשיך בהליך הבחירה לרבני העיר ירושלים.

העובדות

עמותה עתרה לבג"ץ נגד תקנות 7-16 לתקנות שירותי הדת היהודיים (בחירות רבני עיר), בטענה לחוסר סמכות, פגיעה בשיטה הדמוקרטית, בזכות לבחור ולהיבחר ובשוויון, וחוסר סבירות ומידתיות. העותרת ביקשה גם לתקן את התקנות כך שהבחירה תהיה שקופה ושוויונית ותבטיח ייצוג הולם לנשים. בישיבה נדונה גם עתירה ג' בעניין הליך הבחירה לרבני עיר ירושלים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש ליתן צו על-תנאי לגבי עתירות א' ו-ב' כנגד תקנות בחירת רבני עיר
  2. 2.האם יש ליתן צו על-תנאי לגבי עתירה ג' ולעכב את הליך בחירת רבני העיר ירושלים

הלכות

  1. 1

    ניתן צו על-תנאי לגבי עתירות א' ו-ב', והמשיבים נדרשים ליתן טעם מדוע לא יבוטלו התקנות או יתוקנו.

    ״צו על-תנאי כמבוקש לגבי עתירות א' ו-ב'.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לא ניתן צו על-תנאי לגבי עתירה ג', ולכן אין מניעה להמשיך בהליך הבחירה לרבני העיר ירושלים.

    ״משמע, אין מניעה להמשיך בהליך הבחירה לגבי רבני העיר ירושלים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו על-תנאי
  • רבני עיר
  • תקנות שירותי הדת היהודיים (בחירות רבני עיר)
  • חוסר סמכות
  • חוסר סבירות
  • מידתיות
  • שוויון
  • הליך הבחירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

2430/11

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט נ' הנדל

העותרת:

עמותת ברית נאמני תורה ועבודה

נ ג ד

המשיבים:

1. השר לשירותי דת

2. הוועדה לבחירת רבני עיר ירושלים

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

ז' בתשרי התשע"ב

(5.10.11)

בשם העותרת:

עו"ד אסף בנמלך

בשם המשיבים:

עו"ד דניאל מארקס

החלטה

1.

צו על-תנאי כמבוקש לגבי עתירות א' ו-ב'.

2.

איננו רואים מקום ליתן צו על-תנאי לגבי עתירה ג'. משמע, אין מניעה להמשיך בהליך הבחירה לגבי רבני העיר ירושלים.

3.

תצהיר תשובה יוגש תוך 120 ימים.

ניתנה היום, ז' בתשרי תשע"ב (5.10.11) במעמד באי כוח בעלי הדין.

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

11024300_S08.doc

גק

מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט,

www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

2430/11

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט נ' הנדל

העותרת:

עמותת ברית נאמני תורה ועבודה

נ

ג

ד

המשיבים:

1.השר לשירותי דת

2.הוועדה לבחירת רבני עיר ירושלים

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

ז' בתשרי התשע"ב

(5.10.11)

בשם העותרת:

עו"ד אסף בנמלך

בשם המשיבים:

עו"ד דניאל מארקס

צו על –תנאי

על יסוד עתירה זו שהובאה היום לפני בית-משפט זה, מצווה בית המשפט כי ייצא

מלפניו צו על-תנאי המכוון אל המשיבים והמורה להם להתייצב וליתן טעם:

א.

מדוע לא יבוטלו תקנות 16-7 לתקנות שירותי הדת היהודיים (בחירות רבני עיר) תשס"ז-2007 מחמת התקנתן בחוסר סמכות, פגיעתן בשיטה הדמוקרטית ובזכויות וערכי היסוד של מדינת ישראל ובכלל זאת בזכות לבחור ולהיבחר ובשוויון, ומחמת היותן נגועות בחוסר סבירות קיצונית ובחוסר מידתיות; ובנוסף ו/או לחילופין

ב.

מדוע לא יתוקנו התקנות הנ"ל באופן שיבטיח כי בחירת רבני ערים בישראל תעשה בדרך שקופה ושוויונית על פי קריטריונים ברורים ושוויוניים כך שיינתן ביטוי הולם להרכב האוכלוסייה המתגוררת בכל עיר למרכיביה השונים לרבות ביטוי וייצוג הולם לנשים, ובאופן שימנע עשיית שימוש לרעה בהן על ידי גורם זה או אחר.

המשיבים יגישו תשובותיהם, אם רצונם בכך, תוך 120 ימים מיום המצאת כתב זה,

לבית-המשפט ולבעלי-הדין ישירות.

ניתנה היום, ז' בתשרי תשע"ב (5.10.11).

שרה

ליפשיץ

מזכירה

ראשית

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בג"ץ 4790/14יהדות התורה - אגודת ישראל- דגל התורה נ. השר לשירותי דתפסק-דין
  • בג"ץ 4105/12נציגות בתי הכנסת הציוניים בירושלים נ. ועדת הבחירותהחלטה

הלכות

  1. 1ניתן צו על-תנאי לגבי עתירות א' ו-ב', והמשיבים נדרשים ליתן טעם מדוע לא יבוטלו התקנות או יתוקנו.
  2. 2לא ניתן צו על-תנאי לגבי עתירה ג', ולכן אין מניעה להמשיך בהליך הבחירה לרבני העיר ירושלים.