החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2430/11 עמותת ברית נאמני תורה ועבודה נ. השר לשירותי דת

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · בחירת רב עיר ומבנה האספה הבוחרתעתירה מנהלית (בג"ץ) בנוגע לתקנות שירותי הדת היהודיים (בחירות רבני עיר)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי המנגנון בתקנות לבחירת רב העיר נותן משקל של 50% לציבור באי בתי הכנסת, וכי יש ממש בטענה לצורך בהרחבת מעורבות הציבור הרחב בבחירה. בית המשפט לא הכריע לגופו של עניין, אלא ביקש מהמשיבים להגיש תוך 60 יום הודעה בדבר אפשרות לשינוי האיזון באספה הבוחרת ובפיקוח ועדת הבחירה. ההחלטה אינה סופית.

העובדות

העתירה עוסקת במנגנון בחירת רב העיר לפי התקנות משנת 2007. המנגנון מעניק משקל של 50% לציבור באי בתי הכנסת באספה הבוחרת, בנוסף למועצה הדתית. הצדדים נשמעו בדיון ביום 4.7.12, והמשיבים התבקשו להגיש הודעה בתוך 60 יום.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם המנגנון הקבוע בתקנות שירותי הדת היהודיים (בחירות רבני עיר), תשס"ז-2007, נותן משקל ראוי לציבור באי בתי הכנסת בבחירת רב העיר?
  2. 2.האם יש לבחון שינוי באיזון בין חברי האספה הבוחרת כך שיינתן יתר משקל לציבור הכללי?

הלכות

  1. 1

    המנגנון בתקנות נותן יתר משקל של 50% לציבור באי בתי הכנסת בבחירת רב העיר, וטענות העותרים מעלות צורך בהרחבת מעורבות ציבור רחב יותר בבחירה, בפרט כאשר המימון מכספי כל הציבור.

    ״לא יתכן חולק שהמנגנון הקבוע בתקנות שירותי הדת היהודיים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בית המשפט מבקש מהמשיבים לבחון אפשרות לשינוי האיזון בין חברי האספה הבוחרת, מבלי להביע עמדה אופרטיבית בשלב זה.

    ״נבקש את המשיבים לבחון אפשרות של שינוי האיזון בין חברי האספה הבוחרת באופן שיתן יתר משקל לציבור הכללי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בחירת רב עיר
  • שירותי הדת היהודיים
  • אספה הבוחרת
  • בתי הכנסת
  • ועדת הבחירה
  • מועצה דתית
  • יתר משקל לציבור
  • חוק הרבנות הראשית לישראל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

2430/11

לפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

העותר:

עמותת ברית נאמני תורה ועבודה

נ ג ד

המשיבים:

1. השר לשירותי דת

2. הועדה לבחירת רבני עיר ירושלים

עתירה למתו צו על תנאי

תאריך הישיבה:

י"ד בתמוז התשע"ב

(4.7.12)

בשם העותר:

עו"ד אסף בנמלך

בשם המשיבים:

עו"ד דניאל מארקס

החלטה

השופט א' רובינשטיין:

א.

לאחר שמיעת באי כוח הצדדים בדיון (ביום 4.7.12), ולאחר ששבנו ועיינו בחומר הכתוב, לא יתכן חולק שהמנגנון הקבוע בתקנות שירותי הדת היהודיים (בחירות רבני עיר), תשס"ז - 2007 (להלן התקנות ) משקף גישה הנותנת יתר משקל (50%) לציבור באי בתי הכנסת בבחירת רב העיר (גישה דומה ננקטה לכאורה גם בחקיקה ראשית בכל הנוגע לבחירת הרבנים הראשיים; ראו סעיפים 8-6 לחוק הרבנות הראשית לישראל, תש"ם-1980). זאת - בנוסף למועצה הדתית, שברובה הגדול, אם לא כולה על פי רוב, באה מציבור זה. אף אם ניתן להבין את הרציונל שביסוד גישה זו ממספר טעמים, ומבלי להביע לעת הזאת עמדה

אופרטיבית בסוגיה, דומה כי גם בטענות העותרים יש ממש, באשר לצורך בהרחבת מעורבותם בבחירה של ציבורים רחבים יותר, בפרט מקום שהמימון הוא מכספי כל הציבור, וכיון שלזהות רב העיר ומדיניותו תיתכן השפעה על כל חלקי הציבור (לדוגמה בהתויית מדיניות כשרות לבעלי עסקים). הדבר משקף גם שאיפה לעירוב ציבור רחב בהחלטות הנוגעות למוסדות שירותי הדת.

ב.

על רקע האמור, ומבלי להידרש בשלב זה לשאלה בדבר המשקל שיש ליתן לטענות העותרים לגופן, ובמיוחד בפרספקטיבה של התערבות בחקיקת משנה, נבקש את המשיבים לבחון אפשרות של שינוי האיזון בין חברי האספה הבוחרת באופן שיתן יתר משקל לציבור הכללי.

ג.

המשיבים יגישו בתוך 60 יום, ימי הפגרה במניין, הודעה מטעמם בה יתייחסו לאמור מעלה. במסגרת הודעתם יפרטו המשיבים בקצרה גם אם נקבעו קריטריונים או נהלים כלשהם להנחיית ועדת הבחירה, בבואה למנות נציגי בתי כנסת לאספה הבוחרת בהתאם לאמור בתקנה 12 לתקנות. כמו כן, תכלול ההודעה התיחסות לפיקוח של ועדת הבחירה על אופן בחירת הנציגים בבתי הכנסת עצמם.

ניתנה היום, כ' בתמוז

תשע"ב (10.7.12).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בג"ץ 4790/14יהדות התורה - אגודת ישראל- דגל התורה נ. השר לשירותי דתפסק-דין
  • בג"ץ 4105/12נציגות בתי הכנסת הציוניים בירושלים נ. ועדת הבחירותהחלטה

הלכות

  1. 1המנגנון בתקנות נותן יתר משקל של 50% לציבור באי בתי הכנסת בבחירת רב העיר, וטענות העותרים מעלות צורך בהרחבת מעורבות ציבור רחב יותר בבחירה, בפרט כאשר המימון מכספי כל הציבור.
  2. 2בית המשפט מבקש מהמשיבים לבחון אפשרות לשינוי האיזון בין חברי האספה הבוחרת, מבלי להביע עמדה אופרטיבית בשלב זה.