החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2433/97 מקונין ויני נ. דמסיה הבטה

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: הוחזר
סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת ערבון לערעורבקשה לפטור מחובת הפקדת ערבון לערעור בבית המשפט העליון

הבית המשפט דן בבקשה לפטור מהפקדת ערבון לערעור שהוגשה באיחור. הבית המשפט קבע כי ההסבר לאיחור אינו משכנע, אך לנוכח מהות הסכסוך בין הצדדים ולאור העובדה שלא נפסקו הוצאות בבית משפט קמא, הפחית את סכום הערבון ל-5,000 ש"ח והתיר הפקדתו עד 15.3.98. אם הערבון לא יופקד, ייד חה הערעור במועד זה.

העובדות

המבקשת הגישה בקשה לפטור מהפקדת ערבון לאחר שהוחלט על אפשרות דחיית הערעור מחמת אי הפקדתו. הבקשה הוגשה באיחור ולא הובהר די הצורך מה עשתה המבקשת כדי לגייס את הסכום. בבית משפט קמא לא נפסקו הוצאות לחובת מי מבעלי הדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות בקשה לפטור מהפקדת ערבון שהוגשה באיחור, בתגובה להחלטה על אפשרות דחיית הערעור מחמת אי הפקדת ערבון?
  2. 2.האם יש להפחית את סכום הערבון בנסיבות שבהן לא נפסקו הוצאות בבית משפט קמא?

הלכות

  1. 1

    איחור בהגשת בקשה לפטור מהפקדת ערבון, שנבע מההסבר שניתן לו, אינו משכנע ואינו מצדיק את הבקשה.

    ״ההסבר שניתן לאיחור איננו משכנע. מן האמור לא ברור אלו מאמצים עשתה המבקשת על מנת לגייס את סכום הערבון״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לנוכח מהות הסכסוך בין בעלי הדין, דחיית הערעור על הסף תהיה סנקציה חמורה מדי, ולכן יש להקל בתנאי הערבון.

    ״לנוכח מהות הסכסוך בין בעלי הדין (אפשרות קיום הליכי גירושין ביניהם) סברתי, כי יהא בדחיית הערעור על הסף משום סנקציה חמורה מידי.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • דחיית ערעור על הסף
  • הוצאות
  • סנקציה חמורה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

2433/97 - ב'

בפני:

כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי

המ

בקשת

:

מקונין ויני

נגד

המשיבים

:

1.

דמסיה הבטה

2.

עו"ד מ. רונן

3.

ברנע חברה לבנין בע"מ

בקשה לפטור מערבון

בשם

המבקשת: עו"ד ר. רויטנגרונד

בשם

המשיב הראשון: עו"ד יהודה גזיאל

בשם

המשיב השלישי: עו"ד שגית שחמון

החלטה

יש להצטער על כך שהבקשה לפטור מחובת הפקדת ערבון לא הוגשה אלא בתגובה להחלטה המתריאה על אפשרות דחיית הערעור מחמת אי הפקדת ערבון.

בנסיבות רגילות לא הייתי מהססת לדחות את הבקשה מחמת האיחור בהגשתה. ההסבר שניתן לאיחור איננו משכנע. מן האמור לא ברור אלו מאמצים עשתה המבקשת על מנת לגייס את סכום הערבון, ומדוע לא הוגשה הבקשה לפטור על אתר. ואולם, לנוכח מהות הסכסוך בין בעלי הדין (אפשרות קיום הליכי גירושין ביניהם) סברתי, כי יהא בדחיית הערעור על הסף משום סנקציה חמורה מידי.

בבית משפט קמא לא נפסקו הוצאות לחובת מי מבעלי הדין. לפיכך, נראה לי כי ניתן להפחית במידת מה מסכום הערבון ולהעמידו על סך 5,000 ש"ח בלבד. אני מאפשרת הפקדת הערבון עד לתאריך 15.3.98.

לא יופקד הערבון, יידחה הערעור בתאריך האמור.

ניתנה היום, ט' בשבט תשנ"ח (5.2.98).

אורית אפעל-גבאי, שופטת

ר ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97024330.

O03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 2433/97

הלכות

  1. 1איחור בהגשת בקשה לפטור מהפקדת ערבון, שנבע מההסבר שניתן לו, אינו משכנע ואינו מצדיק את הבקשה.
  2. 2לנוכח מהות הסכסוך בין בעלי הדין, דחיית הערעור על הסף תהיה סנקציה חמורה מדי, ולכן יש להקל בתנאי הערבון.