פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בג"ץ
2445/16
לפני:
כבוד השופט ח' מלצר
העותרת:
פלונית
נ ג ד
המשיבים:
1.
בית הדין הרבני הגדול
2. פלוני
עתירה למתן צו על
תנאי וצו ביניים; תגובת המשיב 1 מתאריך 30.03.2016; תגובת המשיב 2 מתאריך
29.03.2016
בשם העותרת: עו"ד
לאה שפיגל-אופיר
בשם המשיב 1: עו"ד
ד"ר רפי רכס
בשם המשיב 2: עו"ד
מאיר שכטר; עו"ד רפי שדמי
החלטה
1.
לאחר עיון בבקשה למתן צו ביניים ותגובות המשיבים לא מצאתי מקום להורות על צו ביניים ביחס לעיכוב הליכים בהקשר לדיון הקבוע, לעת הזו, למחר (31.03.2016) בפני בית הדין הרבני הגדול הנכבד.
2.
החלטותיו הדיוניות של בית הדין הרבני הגדול הנכבד, מושא הבקשה למתן צו ביניים, עוסקות בערעור שהגיש המשיב 2. במסגרת זו, בית הדין הרבני הגדול הנכבד קבע, לאחר שמיעת טענות הצדדים, כי יש לשמוע את הערעור, חרף העיכוב שחל בהתנהלותו של המשיב 2. בצד זאת, בית הדין הרבני הגדול הנכבד הורה למשיב 2 להפקיד בקופת בית הדין סכום של 30,000 ש"ח, כדי להבטיח את הוצאות העותרת, באם יתברר בסופם של הליכים כי מדובר בערעור סרק .
3.
הנמקתו של בית משפט זה לעניין היקף התערבותו המצומצם בהחלטות בתי הדין הרבניים – כאמור בהחלטה קודמת בעניינה של העותרת – יפה אף לעניינו, ולו בהקשר לצו הביניים המבוקש (ראו: בג"ץ 580/11
פלונית נ' בית הדין הרבני הגדול בירושלים (31.01.2011)).
4.
לאור כל האמור לעיל, הבקשה למתן צו ביניים – נדחית. לאחר קבלת תגובותיהם המקדמיות של המשיבים לעתירה, כאמור בהחלטתי מתאריך 25.03.16, אחליט בדבר המשך דרך הטיפול בעתירה.
ניתנה היום, כ' באדר ב
התשע"ו (30.3.2016).
ש
ו פ ט