החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2448/21 פלוני נ. בית הדין הרבני לערעורים

ניתן ביום

בקצרה

דיני משפחה · עיכוב ביצוע צו מאסר בבית הדין הרבניבקשה למתן צו ארעי נוסף בעתירה לבג"ץ נגד החלטת בית הדין הרבני האזורי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה על שחרור העותרת ממעצר לאלתר לאחר שבית הדין הרבני האזורי זימן שוטרים והורה על מעצרה, מתוך פרשנות שגויה לתוקפו של הצו הארעי. נקבע כי בית הדין לא יורה על מעצר או מאסר העותרת עד להחלטה אחרת בעתירה. תגובת המשיבים הוארכה עד 18.4.2021.

העובדות

לאחר שניתן צו ארעי לעיכוב ביצוע צו מאסר שהוצא נגד העותרת, התייצבה העותרת לדיון בבית הדין הרבני האזורי. בתום הדיון זימן בית הדין שוטרים והורה על מעצרה להבטחת התייצבותה לדיון נוסף שנקבע למחרת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על שחרור העותרת ממעצר ועל עיכוב מאסרה עד למתן החלטה בעתירה?

הלכות

  1. 1

    בנסיבות בהן בית הדין הרבני זימן שוטרים והורה על מעצר העותרת מתוך פרשנות שגויה של תוקף הצו הארעי, יש להורות על שחרורה ממעצר לאלתר ולאסור על מעצרה או מאסרה עד להחלטה אחרת בעתירה.

    ״בנסיבות העניין, ניתן בזאת צו המורה על שחרור העותרת ממעצר לאלתר.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו ארעי
  • עיכוב ביצוע
  • צו מאסר
  • בית הדין הרבני
  • מעצר
  • עתירה
  • צו ביניים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ

2448/21 -

א'

לפני:

כבוד השופט י' אלרון

העותרת:

פלונית

נ ג ד

המשיבים:

1. בית הדין הרבני לערעורים

2. בית הדין הרבני האזורי ברחובות

3. פלוני

בקשה למתן צו ארעי לביטול צו מעצר וצו הבאה שהוצא

נגד העותרת על ידי המשיב 2

בשם העותרת:

עו"ד אריאל וינדר

החלטה

1.

אתמול, ה-11.4.2021, הוריתי על צו ארעי לעיכוב ביצוע צו המאסר שהוצא נגד העותרת על ידי המשיבים 1 ו-2.

2.

כעת, הוגשה לפניי בקשה למתן צו ארעי נוסף בתיק זה, בגדרה נטען כי בתום דיון שהתקיים היום בבית הדין הרבני האזורי ברחובות (המשיב 2; להלן: בית הדין האזורי ), אליו התייצבה העותרת, זימן בית הדין האזורי שוטרים והורה על מעצרה לשם הבטחת התייצבותה לדיון שנקבע למחרת המועד שבו הוריתי על הגשת תגובת המשיבים.

זאת, כעולה מפרוטוקול הדיון שצורף לבקשה, מתוך פרשנותו השגויה של בית הדין האזורי כי הצו הארעי בתוקף עד למועד הגשת התגובות בלבד; וככל הנראה מתוך כוונה להורות על מאסר העותרת מיד בתום הדיון שיתקיים כבר למחרת.

3.

בנסיבות העניין, ניתן בזאת צו המורה על שחרור העותרת ממעצר לאלתר. בית הדין האזורי לא יורה על מעצר או מאסר העותרת עד למתן החלטה אחרת בעתירה .

4.

למען הסר ספק, יובהר כי תגובת המשיבים 1 ו-2 לעתירה למתן צו על תנאי ולבקשה לצו ביניים, תוגש אף היא באמצעות היועץ המשפטי לשיפוט הרבני עד ליום 18.4.2021 בשעה 12:00, כאמור בהחלטתי מאתמול.

ניתנה היום, ל' בניסן

התשפ"א (12.4.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בנסיבות בהן בית הדין הרבני זימן שוטרים והורה על מעצר העותרת מתוך פרשנות שגויה של תוקף הצו הארעי, יש להורות על שחרורה ממעצר לאלתר ולאסור על מעצרה או מאסרה עד להחלטה אחרת בעתירה.