פסק-דין05.02.20041 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2455/01 המועצה המקומית אבן יהודה נ. המועצה הדתית אבן יהודה

ניתן ביום: 05.02.2004
הרכב: אהרן ברק,אשר גרוניס,סלים ג'ובראן
בתיק: מסמך 15 מתוך 15
מקור: PDF(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש) DOCX(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש)

בג"ץ 2455/01 המועצה המקומית אבן יהודה נ' המועצה הדתית אבן יהודה (5.2.2004)

בג"ץ 2455/01 המועצה המקומית אבן יהודה נ' המועצה הדתית אבן יהודה (5.2.2004) · https://psikan.com/rulings/%D7%91%D7%92%D7%A5-2455-01

בקצרה

משפט מנהלי · דחיית עתירה נגד מדיניות רשות בעקבות דוח ועדהעתירה מנהלית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את העתירה לאחר שמצא כי אין פגם בעמדת המשיבים 2-4, הנגזרת מהמדיניות החדשה שנקבעה בעקבות דוח ועדת סווארי. בית המשפט הביע הבנה לקשייה של העותרת, אך קבע כי עליה לקיים את החובה המוטלת עליה בחוק.

העובדות: העותרת הגישה עתירה נגד המשיבים. בית המשפט שמע את טיעוני הצדדים ועיין בעתירה ובתשובות לה. בית המשפט הכיר בקשייה של העותרת אך קבע כי עליה לקיים את החובה המוטלת עליה בחוק.

העובדות

העותרת הגישה עתירה נגד המשיבים. בית המשפט שמע את טיעוני הצדדים ועיין בעתירה ובתשובות לה. בית המשפט הכיר בקשייה של העותרת אך קבע כי עליה לקיים את החובה המוטלת עליה בחוק.

השאלות המשפטיות

1.האם יש פגם בעמדת המשיבים 2-4 הנגזרת מהמדיניות החדשה שנקבעה בעקבות דוח ועדת סווארי

הלכות

1
לא נמצא פגם בעמדת המשיבים, הנגזרת מהמדיניות החדשה בעקבות דוח ועדת סווארי, ולכן העתירה נדחית
״לא מצאנו כל פגם בעמדת המשיבים מס' 4-2, הנגזרת מהמדיניות החדשה בעקבות דו"ח ועדת סווארי.״
לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

עתירה
דוח ועדת סווארי
מדיניות חדשה
פגם בעמדת המשיבים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

2455/01

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופט ס' ג'ובראן

העותרת:

המועצה המקומית אבן יהודה

נ ג ד

המשיבים:

1. המועצה

הדתית אבן יהודה

2. השר לענייני דתות

3. שר הפנים

4. ועדת השרים לפי סעיף 9(ב) לחוק שירותי הדת היהודיים

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

י"ג בשבט התשס"ד

(05.02.2004)

בשם העותרת:

עו"ד חיה גוגיג

בשם המשיבה מס' 1:

עו"ד מיכאל שפרבר

בשם המשיבים מס' 2-4:

עו"ד איל ינון

פסק-דין

עיינו בעתירה ובתשובות לה. שמענו טיעוני הצדדים. נחה דעתנו, כי דין העתירה להידחות. מבינים אנו לקשייה של העותרת. עם זאת, את החובה המוטלת עליה בחוק עליה לקיים. לא מצאנו כל פגם בעמדת המשיבים מס' 4-2, הנגזרת מהמדיניות החדשה בעקבות דו"ח ועדת סווארי.

העתירה נדחית.

ניתן היום, י"ג בשבט התשס"ד (05.02.2004),

בפני באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ

ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות