פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2473/02 רותי וייס נ. עיריית פתח תקוה

ניתן ביום

בקצרה

תכנון ובנייה · הקמת אולם קידושין בבית כנסת בשכונת מגוריםעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק למתן צו על-תנאי וצו ביניים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרים עתרו נגד הקמת אולם קידושין סמוך למגוריהם. לאחר שהמשיבים הצהירו על התחייבויות בדבר היקף האולם, אופי האירועים, אמצעי מניעת רעש ותב"ע לשטח ירוק, העותרים חזרו בהם והעתירה נדחתה ללא צו להוצאות.

העובדות

תושבים עתרו נגד הקמת אולם קידושין על ידי עמותה ליד בתי מגוריהם. בא-כוח העמותה הצהיר כי האולם יהיה בשטח של כ-200 מטר, ללא אירועים מסחריים, עם זיגוג כפול, מזגנים מוטמנים וגדר. בא-כוח העירייה הצהיר כי מוכנה תב"ע שתהפוך את יתרת השטח לשטח ירוק.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בהקמת אולם קידושין על ידי עמותה ברשות עיריית פתח תקוה, לאחר התחייבויות המשיבים

הלכות

  1. 1

    בכפיפות להתחייבויות שהצהירו המשיבים, העותרים חזרו בהם מהעתירה והיא נדחתה ללא צו להוצאות.

    ״בכפיפות להתחייבויות עליהן הצהירו באי-כוח המשיבים, העותרים חזרו בהם מעתירתם, זאת לאור הערותינו, ולפיכך אנו דוחים את העתירה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אולם הקידושין
  • אירועים על בסיס מסחרי
  • זיגוג כפול
  • תב"ע
  • שטח ירוק
  • בנייני ציבור
  • צו ביניים
  • עמותת מוסדות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

2473/02

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופט י' אנגלרד

כבוד השופט א' גרוניס

העותרים

:

1. רותי וייס

2. ישראל וייס

3. אורית פולק

4. אלי פולק

5. נתן מאיר

6. ענת מאיר

7. רות ירקוני

8. דב ירקוני

9. לירון ירקוני

10. הדסה פינקלשטיין

11. שמעון פינקלשטיין

12. גילה שפיגל

13. רפי שפיגל

14. אלינור הרטמן

15. רוברטו הרטמן

16. גילה רוט

17. משה רוט

18. אריה וילנסקי

19. רות דורות

20. יעקב שמילביץ

נגד

המשיבים

:

1. עיריית פתח תקוה

2. עמותת מוסדות

"גאולת המשיח" כפר גנים

3. מר אברהם משיח -

יו"ר עמותת מוסדות גאולת

המשיח כפר גנים

עתירה

למתן צו על-תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

ט' בסיוון תשס"ב

(

20.5.02

)

בשם

העותרים

:

עו"ד נתן מאיר; עו"ד אלי אליאס

בשם

המשיב

ה 1:

עו"ד אהרון שפרבר

בשם

המשיבים 3-2: עו"ד יורם זמיר; עו"ד ניבה

דורסט

בא-כוח המשיבים 3-2, עו"ד זמיר מצהיר:

שטחו של

אולם הקידושין יהיה כ200- מטר. לא יתקיימו בו אירועים על בסיס מסחרי, אלא רק

אירועים מהסוג שנהוג לקיים בבתי-כנסת, בדרך-כלל, בסמוך לאחר התפילה, כגון: קידוש

אחרי תפילה.

כמו כן, נעשה זיגוג כפול, המזגנים מוטמנים מתחת לפני האדמה

ותוקם גדר.

בא-כוח המשיבה 1, עו"ד שפרבר:

לאור

הבטחת ראש העיר, אכן העירייה מכינה תב"ע ליתרת המגרש, על-פיה השטח החום יהפוך

לשטח ירוק כדי שלא יהיו בנייני ציבור נוספים.

פסק-דין

בכפיפות להתחייבויות עליהן הצהירו באי-כוח המשיבים, העותרים חזרו בהם מעתירתם, זאת לאור הערותינו, ולפיכך אנו דוחים את העתירה.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, ט' בסיוון תשס"ב (20.5.02).

ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בכפיפות להתחייבויות שהצהירו המשיבים, העותרים חזרו בהם מהעתירה והיא נדחתה ללא צו להוצאות.