פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בג"ץ
2475/09
בפני:
כבוד השופט א' רובינשטיין
העותרות:
1. עמותת איתך, משפטניות
למען צדק חברתי
2. סינגור קהילתי
נ ג ד
המשיבים:
1. שר הפנים
2. הועדה לבחינת המבנה המוניציפלי הרצוי בכל הנוגע
לתחום העיריות רמלה ולוד
עתירה למתן צו על-תנאי ובקשה לצו ביניים
בשם העותרות:
עו"ד ענת טהון-אשכנזי
בשם המשיבים:
עו"ד חני אופק
החלטה
א.
לא בלי התלבטות החלטתי שלא ליתן צו ביניים בנסיבות השלב שבו אנו מצויים. כשלעצמי סבורני, וגם נתתי לכך ביטוי בהחלטה מיום 25.3.09, כי היה מקום לייצוג במקרה דנא מקרב הציבור הערבי בכלל, יתכן כמשאלת העותרות - אשה ערביה. אלא שבינתיים, והדבר מובן גם לעותרות כעולה מן התשובה, מונתה מחד גיסא אשה, ומאידך גיסא הועדה התקדמה בעבודתה עד ערב סיכום. על כן איני רואה מקום לצו ביניים.
ב.
ועם זאת יש צדק בטענת העותרות, כי נוכח מקרה זה ואולי אחרים ראוי שייערך נוהל אשר יקבע את יישומו הראוי של סעיף 6(ג)1 לחוק שיווי זכויות האשה. לא בשמים היא, והדבר חיוני לקיום דבר המחוקק וגם ראוי ערכית. על כן אבקש הודעה משלימה בתוך 60 יום לעניין זה. ער אני לכך שהסעד שנתבקש ספציפית היה קשור בפרשה דנא, אך כיון שסד הזמנים היה כפי שהיה (אמנם לרבות שיהוי שלא אדרש אליו כרגע), והפגם רופא למצער חלקית משמונתה אשה לועדה ולוא באיחור, מצדיק המקרה הידרשות רחבה יותר.
ג.
בטרם סיום, אציין כי אני יוצא מהנחה, שאינה פשוטה כלל, כי לגב' בר-גיורא שמונתה לועדה נתאפשר לתרום לעבודתה ולוא בשלב מאוחר זה. לועדה ולגב' בר-גיורא אחריות ליישום התרומה, ואבקש כי העתירה, התשובות והחלטות הביניים יובאו לידיעתם על-ידי באת כוח הפרקליטות. כמובן לכך חשיבות בבוא הדרגים המיניסטריאליים להחליט באשר לדו"ח הועדה.
ד.
העותרות רשאיות לדעתי לזקוף לעתירתן תרומה ליישום הוראת המחוקק.
ה.
כאמור, הודעה משלימה תוגש מטעם המדינה תוך 60 יום. העותרות יוכלו להגיב תוך 15 יום לאחר מכן. בעקבות זאת יוחלט באשר להמשך הטיפול.
ניתנה היום, ד' בניסן תשס"ט (29.3.09).
ש ו פ ט