פרטי ההליך
בית המשפט העליון
דנ"א 96 /
2482
בפני:
כבוד הנשיא א' ברק
העותרות:
1. בר זיו השקעות בע"מ
2.
זיווה כהן
נגד
המשיבים
:
1.
זכריה אריעד
2.
זלמה אריעד
עתירה לדיון נוס
ף בפסק דינו של בית המשפט
העליון
מיום 29.2.96 בע"א 1963/94, שניתן
על
ידי כבוד המשנה לנשיא ש' לוין והשופטות:
ט'
שטרסברג-כהן, ד' ביניש
בשם
העותרות: עו"ד אילן מוריאנו
החלטה
תיק זה הובא בפני רק עתה.
ביום 29.2.96 דחה בית המשפט העליון (כב' המשנה לנשיא והשופטות ט' שטרסברג-כהן וד' ביניש) את ערעורן של העותרות. העותרות טוענות, כי האופן בו פרש בית המשפט העליון את ההסכם נשוא הערעור עומד בסתירה להלכות שנקבעו על-ידי בית משפט זה באשר לפרשנות חוזים ובאשר להתערבות בממצאים עובדתיים שנקבעו על-ידי ערכאות תחתונות, וכי לפיכך יש לקיים דיון נוסף בפסק דין זה.
לאחר שעיינתי במסמכים שבפני נחה דעתי שדין העתירה להידחות. פסק הדין נשוא העתירה אינו סוטה מהלכות, אינו משנה הלכות ואינו מחדש הלכות: הוא מחיל הלכות קיימות על הסיטואציה העובדתית שהיתה בפני בית המשפט. לפיכך לא התקיימו בעתירה היסודות הקבועים בסעיף 30 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד1984-.
העתירה נדחית.
ניתנה היום, כ"ו באייר התשנ"ז
(2.6.97).
ה
נ ש י א
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
96024820.
A01
/דז/