לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
הרשם גיא שני קיבל בקשה משותפת של הצדדים למחיקת עתירה לבג"ץ בהתאם להסדר שהושג ביניהם. המחיקה נעשתה ללא צו להוצאות, והאגרה הושבה בניכוי הסכום הקבוע בפריט 33 לתוספת לתקנות בתי המשפט (אגרות).
העובדות: העותר הגיש עתירה לבג"ץ, והצדדים הגישו בקשה משותפת למחיקתה בהתאם להסדר שהושג ביניהם. הרשם קיבל את הבקשה ללא צו להוצאות, והאגרה הושבה בניכוי הסכום הקבוע בפריט 33 לתוספת לתקנות בתי המשפט (אגרות).
העובדות
העותר הגיש עתירה לבג"ץ, והצדדים הגישו בקשה משותפת למחיקתה בהתאם להסדר שהושג ביניהם. הרשם קיבל את הבקשה ללא צו להוצאות, והאגרה הושבה בניכוי הסכום הקבוע בפריט 33 לתוספת לתקנות בתי המשפט (אגרות).
השאלות המשפטיות
1.האם יש למחוק את העתירה בהתאם להסדר שהושג בין הצדדים?
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
בג"ץ
2514/12
לפני:
כבוד הרשם גיא שני
העותר:
ולדיסלב מלמד
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשה למחיקת עתירה
פסק-דין
לבקשת הצדדים מיום
15.7.2012 ובהתאם להסדר שהושג ביניהם, אני מורה על מחיקת הערעור ללא צו להוצאות. האגרה תושב בניכוי הסכום הקבוע בפריט 33 לתוספת לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז – 2007.