החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2517/01אירוקה אינטרנשיונל בע"מ נ. בית הדין הארצי לעבודה בירושלים

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: אחר
משפט מנהלי · בקשה להגשת תגובה לתגובת המשיבים והבהרת עמדת העותרתעתירה לבית המשפט העליון - החלטה דיונית בדבר הגשת תגובה

בית המשפט העליון התיר לעותרת להגיב על תגובת המשיבים 2 ו-3. לנוכח השאלות שהוצגו למשיבים ותשובותיהם, התבקשה העותרת לשקול מחדש את בקשתה ולהודיע אם היא עומדת על עתירתה. התגובה נדרשה תוך שבעה ימים.

העובדות

העותרת הגישה עתירה לבית המשפט העליון. המשיבים 2 ו-3 הגישו תגובה ביום 29.4.01. לאחר שנשלחו שאלות למשיבים והתקבלו תשובותיהם, נדרשה העותרת לשקול מחדש את בקשתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם העותרת רשאית להגיב על תגובת המשיבים 2 ו-3 שהוגשה ביום 29.4.01?
  2. 2.האם העותרת עומדת על בקשתה ועל עתירתה לאחר שנחשפה לתשובות המשיבים?

מילות מפתח

  • תגובת המשיבים

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בג"ץ

2517/01 - ב'

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

העותר

ת:

אירוקה אינטרנשיונל בע"מ

נגד

המשיבים

:

1. בית הדין הארצי לעבודה בירושלים

2.

אנתוני קורי

3.

קורינה משקפי שמש שירותי ניהול וייעוץ

בע"מ

תגובת

המשיבים 2 ו3- מיום 29.4.01

החלטה

העותרת רשאית להגיב על תגובת המשיבים מס' 2 ו3- שהוגשה לבית-המשפט ביום 29.4.01.

בשים-לב לשאלות שהוצגו למשיבים ולתשובות המשיבים לאותן שאלות, מתבקשת העותרת לשקול שוב את בקשתה ולהודיע לבית-המשפט אם עומדת היא על בקשתה ועל עתירתה (למיצער, לעת הזו).

תגובת העותרת מתבקשת תוך שבעה ימים.

היום, ז' באייר תשס"א (30.4.01).

ש ו פ ט

________________

העתק מתאים למקור

01025170. G04

נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו

בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו כהן - מזכיר ראשי

בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות