בג"ץ 2517/07 חדר אלחדור נ. המוסד לביטוח לאומי סניף עפולה

השופט א' גרוניס:

1.

עניינה של עתירה זו בהשגותיו של העותר על פסק דין של בית הדין הארצי לעבודה (להלן - בית הדין הארצי ) (כבוד הנשיא ס' אדלר, כבוד השופטים ע' רבינוביץ, ש' צור). במסגרת פסק הדין נדחה ערעורו של העותר על פסק דינו של בית הדין האזורי לעבודה בנצרת (להלן - בית הדין האזורי ), שדחה את תביעת העותר לתשלום דמי אבטלה.

2.

העותר, בעל רישיון נהיגה על מונית, עבד במשך כשלושים שנה כנהג שכיר במקומות עבודה שונים. בחודש אוקטובר 2000 פוטר ממקום עבודתו. בשלב זה, לטענת העותר, הקימה ביתו עסק של הפעלת מוניות בשם "מוניות סרין" (להלן- העסק ) , והעותר החל לעבוד כנהג שכיר בעסק זה. בתאריך 1.8.01 נסגר העסק וביום 13.9.01 הגיש המערער בקשה לתשלום דמי אבטלה. בקשתו של המערער נדחתה בנימוק לפיו המערער היה עצמאי ולא עבד כשכיר בעסק ועל כן אין הוא עונה להגדרת מבוטח לעניין תשלום דמי אבטלה. העותר הגיש תביעה בעניין לבית הדין האזורי שדחה את גרסתו של העותר, בין היתר, על רקע סתירות שהתגלו בין הגרסאות השונות שמסרו העורר וביתו לגבי השתלשלות האירועים ומעורבות העותר בהקמת העסק. בית הדין הארצי דחה את ערעורו של העותר על פסק דינו של בית הדין האזורי.

3.

דין העתירה להידחות על הסף. כידוע בית משפט זה אינו משמש כערכאת ערעור על בית הדין הארצי לעבודה ואינו נוהג להתערב בהחלטותיו כעניין שבשגרה. התערבות בהחלטותיו של בית הדין הארצי לעבודה נעשית רק במקום בו מתגלית טעות משפטית מהותית אשר הצדק דורש תיקונה (ראו בג"ץ 525/84

חטיב נ' בית הדין הארצי לעבודה, פ"ד מו(1) 673;

בג"ץ 840/03 ארגון הכבאים המקצועיים בישראל נ' בית הדין הארצי לעבודה, פ"ד נז(6) 810 ). חרף טענותיו של העותר, לא מצאנו כי מתגלית טעות משפטית, ובוודאי לא טעות מהותית המצדיקה התערבות של בית המשפט הגבוה לצדק.

4.

אשר על כן, העתירה נדחית על הסף.