פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2545/06 ג'ורג'ליאני ווחטנג נ. משרד הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · מעמד הומניטארי לאזרח זרעתירה לבג"ץ לקבלת מעמד בישראל ואשרת שהייה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר, אזרח גרוזיה ששהה בישראל ללא מעמד חוקי, עתר לבג"ץ לקבלת מעמד מטעמים הומניטאריים לטיפול באביו. בית המשפט דחה את העתירה משום שהעותר לא פנה תחילה לרשות בבקשה מסודרת, ופנייה זו נדרשת כדי לאפשר הידברות. המשיב התחייב שלא להרחיק את העותר במשך 30 ימים לאחר הדחייה כדי לאפשר פנייה לערכאה המוסמכת.

העובדות

העותר, אזרח גרוזיה, שהה בישראל מכוח אשרת תייר שפקעה בשנת 2006 והגיע לטפל באביו החולה, אשר קיבל אזרחות מכוח חוק השבות. בקשות העותר לאזרחות מכוח שבות סורבו, והוא טען לפציעת אביו בפעולת איבה. המשיב טען כי העותר לא פנה בבקשה מסודרת לקבלת מעמד הומניטארי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לדון בעתירה לקבלת מעמד הומניטארי בטרם פנה העותר לרשות המוסמכת בבקשה מסודרת?

הלכות

  1. 1

    דרישת פניית העותר לרשות אינה פורמאלית אלא נועדה להביא את הצדדים להידברות ולמציאת פתרון ללא התערבות בית המשפט

    ״דרישה זו של פניית העותר לרשות אינה דרישה פורמאלית, באשר היא נועדה להביא את הצדדים להידברות וניסיון למצוא פתרון ללא התערבותו של בית המשפט״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    עתירה שהוגשה מבלי שנפנה לרשות בבקשה מסודרת הכרוכה בתשלום אגרה היא מוקדמת ודינה להידחות

    ״משהדבר לא נעשה, שוב אין מנוס מדחיית העתירה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אשרת שהייה
  • אשרת תייר
  • חוק השבות
  • אגרה
  • בג"ץ

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

2545/06

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט א' רובינשטיין

העותר:

ג'ורג'ליאני ווחטנג

נ ג ד

המשיב:

משרד הפנים

עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים

בשם העותר:

עו"ד אבי אפטקמן

בשם המשיב:

עו"ד איתי רביד

פסק-דין

השופט א' א' לוי:

1.עניינה של עתירה זו בבקשתו של העותר, ג'ורג'ליאני ווחטנג, כי יינתן לו "מעמד בישראל ו/או אשרת שהייה", בעילה של מה שהוגדר על ידו כ"סוגיה הומניטארית".

2.העותר, אזרח גרוזיה, נכנס לישראל מספר פעמים ושהה בה מתוקף אשרת תייר. הוא שב ונכנס לישראל בתאריך 6.6.05, ומאז הוארכה אשרת התייר שלו עד שפקעה בתאריך 30.3.06. על פי הנטען בעתירה שהוגשה לבית משפט זה, הגיע העותר במטרה לטפל באביו החולה, אשר קיבל אזרחות ישראלית מכוח סעיף 4א(א) לחוק השבות, התש"י-1950. בקשות שהגיש העותר בעבר לקבלת אזרחות מכוח שבות, סורבו מן הטעם שהוא נין (ולא נכד!) של יהודי (סבה של אמו היה יהודי).

העולה מכך הוא, כי אין בידי העותר להצביע על מקור חוקי לקבלת מעמד בישראל, ועל כן תלה את יהבו במה שהגדיר בא-כוחו כפציעתו של אביו כתוצאה מפעולת-איבה. על פי גרסה זו, הותקף האב ונפצע מידי קבוצה של בני מיעוטים, בעת שעבד באזור התעשייה עטרות. דא עקא, מתוך תשובת המשיב עולה כי העותר לא פנה כלל בבקשה מסודרת (הכרוכה בתשלום אגרה) לקבלת מעמד מטעמים הומניטאריים, ומכאן שעתירתו לבית משפט זה מוקדמת היא. דרישה זו של פניית העותר לרשות אינה דרישה פורמאלית, באשר היא נועדה להביא את הצדדים להידברות וניסיון למצוא פתרון ללא התערבותו של בית המשפט (בג"צ 11041/03 עזיז נ' שר הבינוי והשיכון (לא פורסם); בג"ץ 2365/06 צלול - עמותה לאיכות הסביבה ושימור ים-סוף נ' מדינת ישראל-השר לאיכות הסביבה, טרם פורסם). משהדבר לא נעשה, שוב אין מנוס מדחיית העתירה.

רשמנו בפנינו את הודעת המשיב, כי אם בקשתו של העותר לקבלת מעמד תידחה, הוא לא יורחק מישראל תוך 30 ימים נוספים, כדי לאפשר לו לפנות לבית המשפט המוסמך, אם תהיה בידו עילה לכך.

ניתן היום, ו' באייר תשס"ו

(4.5.2006).

ש ו פ

ט ש ו פ ט ת ש

ו פ

ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1דרישת פניית העותר לרשות אינה פורמאלית אלא נועדה להביא את הצדדים להידברות ולמציאת פתרון ללא התערבות בית המשפט
  2. 2עתירה שהוגשה מבלי שנפנה לרשות בבקשה מסודרת הכרוכה בתשלום אגרה היא מוקדמת ודינה להידחות