החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 256/15 העמותה לקידום מעמדו המקצועי של מורה הנהיגה בישראל נ. שר התחב

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · החלפת עותרת והצטרפות עותרת נוספתבקשה להחלפת עותרת ולהצטרפות עותרת נוספת לעתירה מנהלית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט התיר להחליף את העותרת המקורית באיגוד מורי הנהיגה ולהתיר למועצת התלמידים והנוער הארצית להצטרף לעתירה כעותרת נוספת. נקבע כי מאחר שהשינוי אינו משנה את תוכן העתירה, אין צורך בהגשת כתבי טענות מתוקנים.

העובדות

העותרת ביקשה להחליף את שמה, והמשיבים הותירו את ההחלטה לשיקול דעתו של בית המשפט. בנוסף התבקשה הצטרפותה של גוף נוסף כעותרת לעתירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתיר החלפת העותרת המקורית בעותרת אחרת?
  2. 2.האם יש להתיר הצטרפות של עותרת נוספת לעתירה?

מילות מפתח

  • כתבי טענות מתוקנים
  • שיקול דעת בית המשפט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ

256/15 - ז'

לפני:

כבוד השופט צ' זילברטל

המבקשת:

העמותה לקידום מעמדו המקצועי של מורה הנהיגה בישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. שר התחבורה והבטיחות בדרכים

2. משרד התחבורה והבטיחות בדרכים

3. מנהל אגף הרישוי במשרד התחבורה והבטיחות בדרכים

4. משרד האוצר

5. היועץ המשפטי לממשלה

בקשה להחלפת העותרת ולהוספת עותרת נוספת

בשם המבקשת:

עו"ד אליעד שרגא

ועו"ד יעל נגר

בשם המשיבים:

עו"ד יצחק ברט

החלטה

לבקשת העותרת, ולאחר שהמשיבים הותירו ההחלטה לשיקול דעת בית המשפט, מתיר להחליף את העותרת, באופן שבמקום העותרת המקורית העותרת תהיה "איגוד מורי הנהיגה – אגודה שיתופית בע"מ".

כמו כן, מתיר ל"מועצת התלמידים והנוער הארצית" להצטרף לעתירה כעותרת נוספת.

כיוון שאין באמור כדי לשנות את תוכן העתירה, אין צורך בהגשת כתבי טענות מתוקנים.

ניתנה היום, ג'

בשבט התשע"ו (13.1.2016).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בג"ץ 8624/18התנועה למען איכות השלטון בישראל נ. שרת המשפטיםפסק-דין
  • בג"ץ 3791/16יצחק סנדלר נ. שר התחבורהפסק-דין