בג"ץ 2571-23 בג"ץ 2571-23

השופט א' שטיין:

1.במסגרת העתירה דכאן נתבקשנו להוציא מלפנינו צו על-תנאי אשר מורה למשיבים ליתן טעם מדוע לא תבוטלנה שלוש החלטות שיפוטיות. לטענת העותר, הערכאות השונות אשר דנו בעניינו לא נתנו ליבן לטענותיו ו"רמסו את זכויותיו".

2.דין העתירה להידחות על הסף. "כלל הוא כי בית משפט זה בשבתו כבית משפט גבוה לצדק אינו יושב כערכאת ערעור על החלטות שיפוטיות הניתנות בבתי משפט אזרחיים, ובכלל זה החלטות בית משפט זה בשבתו כבית משפט לערעורים [...] זאת, למעט מקרים חריגים בהם נפל פגם היורד לשורשו של ההליך השיפוטי, כגון חוסר סמכות או שרירות בתחום שהוא "מינהלי טהור"" (ראו: בג"ץ 6786/19 פלוני נ' פלונית, פסקה 6 והאסמכתאות שם (11.11.2019)). עיינו בעתירה ובהחלטות נגדה היא מופנית, ולא מצאנו כי מדובר במקרה חריג בו נפל פגם היורד לשורש ההליך.

3.העתירה נדחית אפוא בזאת. הרבה לפנים משורת הדין, נימנע הפעם מלחייב את העותר לשלם הוצאות לטובת אוצר המדינה.