החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2574/14 פלוני נ. שר הרוחה

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · הפניית עתירה מנהלית לבג"ץהעברת עתירה מנהלית מבית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים לבית המשפט הגבוה לצדק

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

התיק הועבר לבית המשפט העליון לאחר שנקבע כי בית המשפט המנהלי אינו מוסמך לדון בעתירה. הנשיא גרוניס ציין בהחלטה בבזק כי מוטב לסלק על הסף ולהגיש עתירה במסלול הרגיל לבג"ץ. נקבע כי העותר יגיש עתירה מתוקנת בתוך 21 יום.

העובדות

התיק הועבר לבית המשפט העליון על ידי בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים, לאחר שנמצא כי בית המשפט המנהלי אינו מוסמך לדון בעתירה. העתירה הוגשה במתכונת מנהלית שאינה מתאימה לבירור לפי סדרי הדין של בג"ץ.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם בית המשפט המנהלי מוסמך לדון בעתירה שהובאה בפניו
  2. 2.מהו הנוהג הראוי כאשר עניין אינו בסמכות בית המשפט אלא בסמכות בג"ץ

הלכות

  1. 1

    כאשר בית משפט מחליט כי עניין אינו בסמכותו אלא בסמכות בג"ץ, מוטב לסלק את התובענה על הסף ולהגיש עתירה במסלול הרגיל לבית המשפט הגבוה לצדק

    ״שעה שבית משפט מחליט כי עניין שהובא בפניו אינו בסמכותו אלא בסמכות בית המשפט הגבוה לצדק – מוטב שיסלק את״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    עתירה מנהלית שהוגשה במתכונת שאינה מתאימה לסדרי הדין של בג"ץ מחייבת הגשת עתירה מתוקנת

    ״עסקינן בעתירה מנהלית, אשר איננה מתאימה – במתכונת שבה הוגשה – לבירור על פי סדרי הדין של בית משפט זה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה מנהלית
  • בית המשפט הגבוה לצדק
  • סמכות
  • עתירה מתוקנת
  • בית משפט לעניינים מנהליים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

2574/14

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

העותר:

פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הרוחה

2. משרד הרווחה והשירותים החברתיים

עתירה למתן צו על-תנאי

בשם העותר:

עו"ד עמיקם הדר

החלטה

התיק שבפניי הועבר לבית משפט זה על ידי בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו, בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים, לאחר שנמצא כי בית המשפט המנהלי איננו מוסמך לדון בעתירה.

בהקשר זה תצוין החלטת הנשיא א' גרוניס ברע"א 3748/05 בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ נ' שרת התקשורת (6.5.2005), ולפיה שעה שבית משפט מחליט כי עניין שהובא בפניו אינו בסמכותו אלא בסמכות בית המשפט הגבוה לצדק – מוטב שיסלק את התובענה על הסף, ובשלב הבא תוגש עתירה במסלול הרגיל לבית המשפט הגבוה לצדק. נדמה כי תיק זה ממחיש היטב את הקושי עליו עמד הנשיא. עסקינן בעתירה מנהלית, אשר איננה מתאימה – במתכונת שבה הוגשה – לבירור על פי סדרי הדין של בית משפט זה בשבתו כבית משפט גבוה לצדק.

אשר על כן, הנני מורה כי העותר יגיש בתוך 21 יום עתירה מתוקנת בהתאם לסדרי הדין.

ניתנה היום, ז' בניסן התשע"ד (7.4.2014).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1כאשר בית משפט מחליט כי עניין אינו בסמכותו אלא בסמכות בג"ץ, מוטב לסלק את התובענה על הסף ולהגיש עתירה במסלול הרגיל לבית המשפט הגבוה לצדק
  2. 2עתירה מנהלית שהוגשה במתכונת שאינה מתאימה לסדרי הדין של בג"ץ מחייבת הגשת עתירה מתוקנת