פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2596/13 פלוני נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · מעמד ארעי מטעמים הומניטרייםעתירה לבג"ץ שנמחקה לאחר שהרשות דנה בבקשה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה עסקה באי-דיון בבקשת העותר 2 למעמד ארעי מטעמים הומניטריים. לאחר שהוועדה המקצועית ושר הפנים דחו את הבקשה, והעותרים לא הגיבו להודעה ולהתרעה, קבע בית המשפט כי העתירה התייתרה. לפיכך נמחקה על הסף.

העובדות

העותרים הלינו על כי בקשת העותר 2 למעמד ארעי מטעמים הומניטריים לא נדונה. לאחר הגשת העתירה דנה הוועדה המקצועית בבקשה והמליצה לדחותה, ושר הפנים החליט לדחותה. העותרים לא הגיבו להודעה על כך ולהתרעה על חוסר מעש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם העתירה התייתרה לאחר שהמשיבים דנו והחליטו בבקשת העותר 2 למעמד ארעי מטעמים הומניטריים?

הלכות

  1. 1

    משהתייתרה העתירה לאחר שהרשות החליטה בבקשה, יש למחוק את העתירה על הסף

    ״בנסיבות אלה ומשנראה כי בשלב זה התייתרה העתירה, אנו מורים על מחיקתה על הסף.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעמד ארעי
  • טעמים הומניטאריים
  • התרעה על חוסר מעש
  • הוועדה המקצועית
  • שר הפנים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

2596/13

לפני:

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט צ' זילברטל

העותרים:

פלוני ואח'

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הפנים

2. מנהל רשות האוכלוסין, ההגירה מעברי הגבול

3. מנהלת הלשכה האזורית למינהל האוכלוסין

מחוז

המרכז

4. יו"ר הוועדה לעניינים הומניטאריים מיוחדים

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

בשם העותרים:

בשם המשיבים:

עו"ד י' דדיה

עו"ד ר' רוזנברג

פסק-דין

השופט צ' זילברטל:

בעתירתם מלינים העותרים, בין היתר, על כי בקשתו של העותר 2 לקבל מעמד ארעי בישראל מטעמים הומניטאריים כלל לא נדונה. כפי שעולה מהתגובה המקדמית, ביום 23.5.2013, לאחר הגשת העתירה, דנה הוועדה המקצועית הפועלת מכוח הוראת סעיף 3א1 לחוק הכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג-2003 (להלן: הוועדה ) בבקשה האמורה. כפי שעולה מהודעה מעדכנת שהגישו המשיבים, החליט שר הפנים, על יסוד המלצת הוועדה, לדחות את בקשת העותר 2.

כיוון שהעתירה כוונה בעיקרה לכך שלא ניתנה החלטה בעניינו של העותר 2 על-אף פניותיו לרשות, התבקשו העותרים להודיע האם הם עומדים על עתירתם לאחר שהמשיבים דנו והחליטו בעניינו. החלטה בענין זה נשלחה לבא כוח העותרים ביום 6.11.2013 ועד כה לא התקבלה תשובה. בנוסף, ביום 23.12.2013 נשלחה לבא כוח העותרים התרעה על חוסר מעש. גם בעקבות התרעה זו לא הוגשה כל תגובה מטעם העותרים.

בנסיבות אלה ומשנראה כי בשלב זה התייתרה העתירה, אנו מורים על מחיקתה על הסף.

ניתן היום, כ"ה בשבט התשע"ד (26.1.2014).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 6694/16נגואה לידאוי נ. שר הפניםפסק-דין

הלכות

  1. 1משהתייתרה העתירה לאחר שהרשות החליטה בבקשה, יש למחוק את העתירה על הסף