פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2620/02 מוחסן דראר נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · מעמד תושב קבע והסמכות לדון בעתירהעתירה מנהלית שנמחקה מחמת חוסר סמכות עניינית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה עסקה במעמדו של העותר כתושב קבע בישראל. בית המשפט קבע כי הסמכות לדון בעניין נתונה לבית המשפט לעניינים מינהליים לפי סעיף 5(1) ופרט 12 לתוספת הראשונה. משהוקנתה הסמכות לערכאה אחרת, נמחקה העתירה.

העובדות

העתירה עניינה בשאלת מעמדו של העותר כתושב קבע בישראל. הסמכות לדון בעתירה הוקנתה לבית המשפט לעניינים מינהליים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הסמכות לדון בעתירה בשאלת מעמדו של העותר כתושב קבע נתונה לבית המשפט לעניינים מינהליים?

הלכות

  1. 1

    משניתנה הסמכות לבית-משפט אחר לדון בנושא העתירה, אין מקום כי בית משפט זה יזקק לה

    ״משניתנה הסמכות לבית-משפט אחר לדון בנושא העתירה, אין מקום כי בית משפט זה יזקק לה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • בית המשפט לעניינים מינהליים
  • מחיקת העתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית

משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

2620/02

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופטת מ' נאור

העותר

:

מוחסן

דראר

נגד

המשיב

:

שר

הפנים

עתירה

למתן צו על-תנאי וצו ביניים

פסק-דין

השופטת א' פרוקצ'יה:

עניינה של עתירה זו בשאלת מעמדו של העותר כתושב קבע בישראל.

על-פי סעיף 5(1) ופרט 12 לתוספת הראשונה לחוק בתי-משפט לעניינים מינהליים התש"ס2000-, הסמכות לדון בעתירה הנדונה נתונה לבית המשפט לעניינים מינהליים.

משניתנה הסמכות לבית-משפט אחר לדון בנושא העתירה, אין מקום כי בית משפט זה יזקק לה.

לאור זאת, אנו מחליטות על מחיקת העתירה.

ניתן היום, י"א בניסן תשס"ב (24.3.02).

ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 8951/04האשם מחמד יוסף בדראן נ. משרד הפניםפסק-דין

הלכות

  1. 1משניתנה הסמכות לבית-משפט אחר לדון בנושא העתירה, אין מקום כי בית משפט זה יזקק לה