פרטי ההליך
בבית המשפט
העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ
8951/04
בפני:
כבוד השופטת א' פרוקצ'יה
כבוד השופטת מ' נאור
כבוד השופטת א' חיות
העותרים:
1. האשם מחמד
יוסף בדראן
2. אריג' טאהא סולימאן אבו נאג'י
3. עומר אבו נאג'י
4. חאלד אבו נאג'י
נ ג ד
המשיבים:
1. משרד הפנים
2. שר הפנים
עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים
בשם העותרים:
עו"ד מועאויה עישאן
פסק-דין
השופטת מ' נאור:
1 . בהחלטתי הקודמת היום, ציינתי כי לא הוגשה עתירה מתוקנת לצו על-תנאי. מסתבר כי הוגשה עתירה מתוקנת לצו על-תנאי (בשני העתקים), אשר לא הועלתה ללשכתי יחד עם העתירה המתוקנת לצו ביניים (אשר הוגשה בהעתק אחד).
2.הצו על-תנאי המתבקש בעתירה המתוקנת הינו "צו על תנאי נגד המשיבים על מנת שיבואו וינמקו בפני כב' ביהמ"ש הזה מדוע לא תינתן למבקש מס' 1 אשרה לישיבת קבע בארץ או לחילופין אזרחות ישראלית".
3.סמכות לדון בסעד ה"ראשי" נשוא העתירה המתוקנת – אשרה לישיבת קבע – מוקנית לבית המשפט לענינים מינהליים, לפי סעיף 5 לחוק בתי משפט לענינים מינהליים, התש"ס – 2000 וסעיף 12 לתוספת הראשונה לחוק זה (ראו: בג"צ 2620/02 דראר נ' שר הפנים (לא פורסם)) .
4.בעתירה לסעד נוסף "לחילופין", אין כדי לשלול את הסמכות לדון בסעד העיקרי מבית המשפט לענינים מינהליים (בג"צ 7218/03 אלדרעאוי ואח' נ' שר הפנים ואח' (טרם פורסם).
5.העתירה לצו על-תנאי נמחקת, ועמה העתירה לצו ביניים.
ניתן היום, כ"ו בתשרי תשס"ה
(11.10.04).
ש ו פ ט ת ש ו פ
ט ת
ש ו פ ט ת