פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2639/15 עוף ירושלים מהדרין בע"מ נ. הרבנות הראשית לישראל

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · תעודות הכשר לשחיטה ומפעל בפרגואיעתירה מנהלית לבג"ץ בעניין מתן תעודות הכשר למפעל

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הגביל את מתן תעודות הכשר למפעל בפרגואי לתקופה של שנה אחת, עד 26.1.16, לאחר הסכמת הצדדים לקיצור התקופה משנתיים. צו הביניים בוטל והעתירה נדחתה בכפוף לכך. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

העתירה עסקה במתן תעודות הכשר למפעל בפרגואי, בעקבות ממצאים בדבר צוות ההשגחה במפעל. הצדדים הסכימו לקיצור תקופת ההגבלה משנתיים לשנה אחת. העותרת ביקשה קיצור נוסף שנדחה על ידי המשיבה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להגביל את מתן תעודות הכשר למפעל בפרגואי ולאיזו תקופה?

הלכות

  1. 1

    ההגבלה על מתן תעודות הכשר למפעל תקוצר לשנה אחת מיום 26.1.15 ותחול עד 26.1.16, ובכפוף לכך תידחה העתירה.

    ״אנו קובעים איפוא כי ההגבלה באשר למתן תעודות הכשר למפעל בפרגואי בו עסקינן תחול עד 26.1.16.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תעודות הכשר
  • עתירה
  • צו ביניים
  • הוצאות
  • פיקוח מוגבר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

2639/15

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין

כבוד השופט צ' זילברטל

כבוד השופט מ' מזוז

העותרת:

עוף ירושלים מהדרין בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

הרבנות הראשית לישראל

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ט בתמוז

התשע"

ה

(16.07.2015)

בשם העותרת:

עו"ד רם ז'אן; עו"ד גלעד רונן

בשם המשיבה:

עו"ד ראובן אידלמן

פסק-דין

א.

לאחר שמיעת טיעונים ושיג ושיח עם הצדדים הצענו כי התקופה שלגביה יוגבל מתן תעודות הכשר למפעל בו מדובר תקוצר משנתיים לשנה אחת, שראשיתה מ- 26.1.15, ובכפוף לכך תידחה העתירה. הצדדים הביעו הסכמתם, אף כי העותרת ביקשה לקצר תקופה זו עוד, עד חשון תשע"ו – אוקטובר 2015 שאז מתחילה עונת שחיטה חדשה, ולכך מתנגדת המשיבה. אנו קובעים איפוא כי ההגבלה באשר למתן תעודות הכשר למפעל בפרגואי בו עסקינן תחול עד 26.1.16. צו הביניים בטל.

ב.

העותרת מציינת כי היא שומרת זכותה לעניין נזיקין, והמשיבה מציינת כי היא שומרת זכותה – והדבר מקובל עלינו לחלוטין – להעלות דרישות פיקוח מוגברות נוכח העבר, בלא שכשלעצמנו בידינו לטעת מסמרות באשר לעובדות שאירעו. בהקשר זה נוסיף, עם זאת, כי התמונה שנתגלה באשר לצוות ההשגחה לא היתה מרנינה, וחזקה על המשיבה שתפיק לקחים בהצבת הצוות בעתיד. ובאשר לעותרת, המבקשת להאכיל את הציבור מוצרים למהדרין כשמה, ראוי שמצדה תיתן דעתה לצורת עבודתה מול המפעל בו מדובר, ויאכלו ענוים וישבעו.

ג.

איננו נעתרים לעתירה בכפוף לאמור. אין צו להוצאות.

ניתן

היום, כ"ט בתמוז

התשע"ה

(16.7.2015).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ההגבלה על מתן תעודות הכשר למפעל תקוצר לשנה אחת מיום 26.1.15 ותחול עד 26.1.16, ובכפוף לכך תידחה העתירה.