פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2656/14 אריה מאור נ. ראש אגף השיקום במשרד הביטחון

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · ועדה רפואית חוזרת לנכה צה"לעתירה מנהלית נגד החלטת המשיבים להעמיד את העותר לפני ועדה רפואית חוזרת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר, נכה צה"ל, עתר נגד החלטה להעמידו לפני ועדה רפואית חוזרת בטענה שחומרי החקירה נאספו שלא כדין. בית המשפט קבע כי דין העתירה להידחות על הסף, שכן אין עילה להתערב בהחלטה לקיים ועדה רפואית חוזרת לפני כינוסה. הטענות כנגד החומרים או החלטת הוועדה יישמעו במסגרת המתאימה, והעתירה נדחתה ללא צו להוצאות.

העובדות

העותר הוא נכה צה"ל שנקבעו לו אחוזי נכות זמניים של 85 אחוזים. בעקבות ממצאי חקירה שלפיהם חל שיפור במצבו, הוזמן לוועדה רפואית חוזרת. העותר טוען שהחומרים שנאספו נגדו הושגו שלא כדין ולא בסמכות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת המשיבים לקיים ועדה רפואית חוזרת לפני כינוסה?
  2. 2.האם יש לבחון טענות בדבר איסוף חומרי חקירה שלא כדין במסגרת העתירה כנגד החלטה לכנס ועדה רפואית חוזרת?

הלכות

  1. 1

    אין עילה להתערב בהחלטה לקיים ועדה רפואית חוזרת לפני התכנסותה, והטענות כנגד החלטת הוועדה או איסוף החומרים יישמעו במסגרת הדיונית המתאימה.

    ״ככל שלעותר יהיו טענות כלפי החלטת הוועדה הרפואית או כלפי אופן איסוף חומרי החקירה, יוכל להשמיען במסגרת הדיונית המתאימה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ועדה רפואית חוזרת
  • נכה צה"ל
  • אחוזי נכות
  • עתירה
  • צו ביניים
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

2656/14

לפני:

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט נ' סולברג

העותר:

אריה מאור

נ ג ד

המשיבים:

1. ראש אגף השיקום במשרד הביטחון

2. דפנה שטרוזמן קצין תגמולים

3. יושב ראש הוועדות הרפואיות

4. הממונה על הביטחון במשרד הביטחון

בקשה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ט' בניסן התשע

"ד

(09.04.2014)

בשם העותר:

עו"ד בית און גיא

פסק-דין

העותר, נכה צה"ל, מוכר כבעל 85 אחוזי נכות זמניים מאז שנת 2006. זאת לאחר שנקבעו לעותר אחוזי נכות בגובה של 28.7 אחוזי נכות בשנת 2004 ו-39 אחוזי נכות בשנת 2000. בחודש אוגוסט 2013 קיבל העותר הזמנה מאת משיבה 2 לעמוד בפני ועדה הרפואית בעקבות ממצאי חקירה אשר נאספו בעניינו אשר מלמדים כי חל שיפור במצבו. ביום 9.3.14 קיבל העותר הזמנה לוועדה רפואית חוזרת שתתקיים מחר, ביום 10.4.14. לפי הכתוב בעתירה, משיב 2 עתיד להציג לוועדה הרפואית חומר שהושג בחקירה שניהלו המשיבים נגד העותר המוכיח לכאורה שהוא מתחזה לנכה קשה. החומר המדובר מתעד את העותר הולך בלא סיוע, יורד במדרגות בהליכי מהירה, עולה עצמאית לכסא הגלגלים ועוד.

העותר משיג על החלטת המשיבים 1-3 להעמידו לפני וועדה רפואית חוזרת. העותר סבור שכל החומרים הושגו שלא כדין ולא בסמכות. העותר מבקש למנוע את כינוסה של הוועדה הרפואית מחר. עמדתו היא שאם יועברו לידי הוועדה הרפואית החומרים הרפואיים, אשר אינם נכונים, דעתה של הוועדה תוטה בצורה קשה ותינעל. תוצאה זו עשויה לפגוע קשות בעותר ובזכויותיו.

דין העתירה להידחות על הסף. אין עילה להתערב בהחלטת המשיבים לקיים וועדה רפואית חוזרת בהתאם לסעיף 37א לחוק הנכים (תגמולים ושיקום), תשי"ט-1959, עוד לפני התכנסותה. ככל שלעותר יהיו טענות כלפי החלטת הוועדה הרפואית או כלפי אופן איסוף חומרי החקירה, יוכל להשמיען במסגרת הדיונית המתאימה.

לנוכח האמור, העתירה נדחית ללא צו להוצאות. כתוצאה מכך יש להורות גם על מחיקת הבקשה למתן צו ביניים.

ניתן היום ט' בניסן התשע"ד (9.4.2014).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 1884/20התנועה למען איכות השלטון בישראל נ. הוועדה למען היתריםפסק-דין

הלכות

  1. 1אין עילה להתערב בהחלטה לקיים ועדה רפואית חוזרת לפני התכנסותה, והטענות כנגד החלטת הוועדה או איסוף החומרים יישמעו במסגרת הדיונית המתאימה.