פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2657/07 עותמאן מנצור עלי מנצור נ. ועדת המשנה לתכנון מקומי ,מועצת התכ

ניתן ביום

בקצרה

תכנון ובנייה · צווי הריסה והיתר בנייה למבנים בקרבת הכפר בילעיןעתירה נגד החלטה להוציא צווי הריסה נגד שני מבנים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נגד צווי הריסה לשני מבנים בקרבת בילעין נבחנה בנפרד לכל מבנה. לגבי המבנה העומד, שימוש כמרכז פעילות פוליטית באזור חקלאי אינו תואם את התוכנית, ודי בכך לדחיית העתירה ביחס אליו. לגבי המבנה שנהרס, נותרה העתירה על כנה לאור נכונות לבחון פתרון מעשי, והמשיבים התבקשו להגיש הודעה.

העובדות

המשיבים הוציאו צווי הריסה נגד שני מבנים בקרבת הכפר בילעין. אחד המבנים נהרס בינתיים, והעותרים עומדים על טענותיהם לגביו. מועצת הכפר החליטה על הקמת המבנה העומד כמרכז לפעילות פוליטית, והוא שימש למטרה זו, אף שלפי התוכנית התקפה האזור מוגדר כחקלאי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם שימוש במבנה כמרכז לפעילות פוליטית תואם את ייעוד הקרקע לפי התוכנית התקפה?
  2. 2.האם יש להורות על מתן היתר בנייה למבנה שנהרס מחדש?

הלכות

  1. 1

    שימוש במבנה כמרכז לפעילות פוליטית אינו תואם את הייעוד החקלאי שעל פי התוכנית התקפה, ודי בכך כדי לדחות את העתירה ביחס למבנה זה.

    ״ברור, כי שימוש כמרכז לפעילות פוליטית אינו תואם את הייעוד שעל פי התוכנית התקפה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    יש להתייחס בצורה שונה לכל אחד מן המבנים, והכרעה נפרדת נדרשת לגבי כל מבנה.

    ״דעתנו היא שיש להתייחס בצורה שונה לכל אחד מן המבנים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • היתר בנייה
  • אזור חקלאי
  • תוכנית תקפה
  • בילעין
  • מבנה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

2657/07

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט ע' פוגלמן

העותרים:

1. עותמאן מנצור עלי מנצור

2. סלימאן יאסין מוחמד יאסין

נ ג ד

המשיבים:

1. ועדת המשנה לתכנון מקומי, מועצת התכנון

העליונה

בית אל

2. ועדת המשנה לפיקוח, מועצת התכנון העליונה

עתירה למתן צו על-תנאי ולצו ביניים

תאריך הישיבה:

ט"ז באלול התשע"א

(15.9.11)

בשם העותרים:

עו"ד מיכאל ספרד

עו"ד אבישר לב

בשם המשיבים:

עו"ד מיכל צוק-שפיר

פסק-דין

חלקי

1.

העתירה שבפנינו מופנית נגד החלטה להוציא צווי הריסה נגד שני מבנים בקרבת הכפר בילעין. כמו כן נטען בעתירה כי על המשיבים ליתן היתר בנייה למבנים. יצוין, כי אחד המבנים נהרס בינתיים, אך העותרים עומדים על טענותיהם בעניין.

2.

דעתנו היא שיש להתייחס בצורה שונה לכל אחד מן המבנים. מן העתירה עצמה עולים נתונים מסוימים ומכריעים לגבי המבנה האחד, זה העומד עדיין על כנו. מתברר, כי מועצת הכפר בילעין החליטה על הקמתו כמרכז לפעילות פוליטית וכי בפועל שימש המבנה למטרה זו. זאת, הגם שלפי התוכנית שבתוקף האזור בו נמצא המבנה מוגדר כאזור חקלאי. ברור, כי שימוש כמרכז לפעילות פוליטית אינו תואם את הייעוד שעל פי התוכנית התקפה. די בכך בנסיבות העניין על מנת להביא לדחיית העתירה, ככל שמדובר במבנה האמור.

3.

אשר למבנה שנהרס ושמבוקש כי יינתן היתר לצורך בנייתו מחדש: מדברי באי כוח הצדדים עלה, כי קיימת נכונות לבחון פתרון מעשי. לפיכך, יש מקום להותיר את העתירה על כנה. המשיבים ימסרו הודעה לא יאוחר מיום 16.11.11. העותרים יגיבו תוך 15 ימים. לאחר מכן נחליט באשר להמשך הטיפול.

ניתן היום, ט"ז באלול תשע"א (15.9.2011).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 4267/10דאוד נסאר נ. מועצת התכנון העליונה אזור יו"שהחלטה

הלכות

  1. 1שימוש במבנה כמרכז לפעילות פוליטית אינו תואם את הייעוד החקלאי שעל פי התוכנית התקפה, ודי בכך כדי לדחות את העתירה ביחס למבנה זה.
  2. 2יש להתייחס בצורה שונה לכל אחד מן המבנים, והכרעה נפרדת נדרשת לגבי כל מבנה.