פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2658/13 פלוני נ. משרד הבטחון

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · מעצר מינהליעתירה למעצר מינהלי שהוגשה ללא ייצוג, הופנתה כערעור לבית המשפט הצבאי לערעורים ונמחקה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר, שסיים לרצות מאסר פלילי ונתון במעצר מינהלי, עתר לבית המשפט העליון ללא ייצוג נגד המעצר ולמציאת מדינה קולטת. בית המשפט הורה להעביר את העתירה לבית המשפט הצבאי לערעורים כערעור, וציין כי יש להניח שיומנה לעותר סניגור. העתירה נמחקה.

העובדות

העותר סיים לרצות מאסר פלילי ונעצר מינהלית. המעצר המינהלי קוצר על ידי בית המשפט הצבאי למעצרים מינהליים מששה חודשים לחודשיים. המשיבים הגישו ערעור לבית המשפט הצבאי לערעורים שטרם נשמע. העותר לא הגיש ערעור אך עתר לבית המשפט העליון ללא ייצוג, והעתירה כוונה גם לבקשה למציאת מדינה קולטת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדון בעתירה נגד מעצר מינהלי לפני מיצוי ההליך בבית המשפט הצבאי לערעורים?
  2. 2.האם יש מקום להורות על מציאת מדינה קולטת לשחרור העותר במקום מעצרו המינהלי?

הלכות

  1. 1

    כאשר לעותר עומדת זכות ערעור לבית המשפט הצבאי לערעורים, יש לפנות לערך זה תחילה, ובית המשפט העליון רשאי לראות את העתירה ככתב ערעור נוכח מצבו הרפואי של העותר

    ״בנסיבות הסברנו לעותר כי עליו לפנות בערעור לבית המשפט הצבאי לערעורים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר מינהלי
  • בית המשפט הצבאי לערעורים
  • מדינה קולטת
  • עתירה
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

2658/13

לפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

העותר:

פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. משרד הבטחון

2. ועדת המאויימים

3. שירות הבטחון הכללי

4. משטרת ישראל

5. משרד הפנים

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ד' בסיון התשע"ג

(13.5.13)

בשם העותר:

בעצמו

בשם המשיבים:

עו"ד ליאורה וייס-בנסקי ;

עו"ד ענר הלמן

פסק-דין

א.

העותר – השובת כיום רעב – סיים לרצות מאסר פלילי ונעצר מינהלית ביום 3.3.13. מעצרו המינהלי, שהיה מתחילתו לשישה חודשים, קוצר על-ידי בית המשפט הצבאי למעצרים מינהליים בחודשיים, ועומד לפקוע ב-2.7.13. המשיבים עירערו על כך לבית המשפט הצבאי לערעורים (ביום 29.4.13) אך ערעורם טרם נשמע. העותר לא הגיש ערעור, אך עתר – ביום 14.4.13 – לבית משפט זה, ללא ייצוג. העתירה מכוונת הן כנגד המעצר המינהלי והן כבקשה למציאת מדינה קולטת, תחת שחרורו לאיו"ש שהוא טוען למאוימות בו. הסניגוריה הציבורית אינה רואה מקום לייצוגו.

ב.

העותר הובא לבית המשפט היום, לאחר שחוות דעת רפואית בשב"ס אישרה זאת. הוא טען ללא ייצוג. לטענת המדינה עליו למצות הליכים בבית המשפט הצבאי לערעורים, וכן אין מקום לסעד של חיפוש מדינה קולטת, וזאת בעקבות פסק דין מיום 4.7.12 בבג"ץ 3615/10 שהגיש העותר בשעתו, שבו נאמר כי אין מניעה לשחרור העותר לאיו"ש. העתירה ההיא נמחקה לבקשת העותר.

ג.

בנסיבות הסברנו לעותר כי עליו לפנות בערעור לבית המשפט הצבאי לערעורים, ואנו נכונים – נוכח מצבו הרפואי – לראות את העתירה שבפנינו ככתב ערעור. המזכירות תעביר עותק העתירה, יחד עם פסק דיננו, לבית המשפט הצבאי לערעורים באמצעות פרקליטות המדינה, וכן לעותר באמצעות שב"ס. אנו יוצאים מן ההנחה כי בית המשפט הצבאי לערעורים ימנה לעותר סניגור לשמיעת ערעורו. זכויות העותר שמורות לו לאחר הליך הערעור, בלא שנביע כל דעה לעת הזאת.

ד.

בנתון לאמור נמחקת העתירה. אנו מאחלים לעותר בריאות.

ניתן היום, ד' בסיון תשע"ג (13.5.13).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1כאשר לעותר עומדת זכות ערעור לבית המשפט הצבאי לערעורים, יש לפנות לערך זה תחילה, ובית המשפט העליון רשאי לראות את העתירה ככתב ערעור נוכח מצבו הרפואי של העותר