פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3615/10 פלוני נ. שר הביטחון

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · מעצר מינהליבקשה לדיון חוזר בבג"ץ

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש, שלא היה מיוצג, עתר לבית המשפט העליון בעניין מעצרו המינהלי. בית המשפט קבע שמשהתנהל הליך בערכאה אחרת אין מקום להידרשות לעניין ואין מקום להליכים מקבילים, וכן שאין עילה לדיון חוזר בבג"ץ 3615/10. הבקשה נמחקה.

העובדות

המבקש פנה לבית המשפט העליון ללא ייצוג בטענה למעצרו המינהלי. על פי תגובת המדינה, בעניינו של המבקש החל הליך בפני בית המשפט הצבאי לערעורים, והמבקש הופנה בהסכמתו להסתכלות פסיכיאטרית בבית חולים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להידרשות בית המשפט העליון למעצרו המינהלי של המבקש לאחר שהליך מקביל התנהל בבית הדין הצבאי לערעורים?
  2. 2.האם מתקיימת עילה לקיים דיון חוזר בבג"ץ 3615/10?

הלכות

  1. 1

    משהוחל הליך בערכאה אחרת בעניין המעצר המינהלי, אין מקום להידרשות בית המשפט העליון למעצר ואין מקום לניהול הליכים מקבילים

    ״משענינו מתברר בפני ערכאה אחרת אין מקום להידרשות בית משפט זה למעצרו המינהלי של המבקש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • דיון חוזר
  • הליכים מקבילים
  • הסתכלות פסיכיאטרית
  • בג"ץ

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

3615/10

לפני:

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט צ' זילברטל

המבקש:

פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת ישראל

2. משרד החוץ

3. משרד הפנים

4. המנהלה הביטחונית לסיוע

בקשה לעיון חוזר

תאריך הישיבה:

י"ב בתמוז תשע"ג

(20.6.13)

בשם המבקש:

בעצמו

בשם המשיבים:

עו"ד ל' וייס-בנסקי, עו"ד ע' הלמן

פסק-דין

המבקש פנה לבית משפט זה כשהוא לא מיוצג וביקש להביא עניינו בפנינו. המדינה בתגובתה הבהירה שעל-פי פסק דינו של בית משפט זה בבג"ץ 2658/13 מיום 13.5.13, בענינו של המבקש החל הליך בפני בית משפט הצבאי לערעורים, שם הופנה המבקש בהסכמתו להסתכלות פסיכיאטרית בבית חולים. משענינו מתברר בפני ערכאה אחרת אין מקום להידרשות בית משפט זה למעצרו המינהלי של המבקש ואין מקום לניהול הליכים מקבילים בעניין.

הבהרנו את הדברים בעל פה למבקש, כן הוספנו כי אין עילה לקיים דיון חוזר בבג"ץ 3615/10.

בכפוף לאמור, הבקשה תימחק.

ניתן היום, י"ב בתמוז תשע"ג (20.6.13).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

הלכות

  1. 1משהוחל הליך בערכאה אחרת בעניין המעצר המינהלי, אין מקום להידרשות בית המשפט העליון למעצר ואין מקום לניהול הליכים מקבילים