פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 266/09 מוחמד סאלח אבו ליל נ. מדינת ישראל/משרד החינוך

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נמחקה משום שהעותר לא הראה מדוע אין לברר את עניינו בבית הדין לעבודה, כפי שנוהגים בדרך כלל כשקיים סעד חלופי. המדינה הצהירה כי לא תטען טענת שיהוי אם העותר יפנה לבית הדין תוך 60 יום.

העובדות

העותר לא הראה מדוע לא ראוי שעניינו יתברר בבית הדין לעבודה, והמדינה הצהירה כי אם יפנה לבית הדין לעבודה תוך 60 יום לא תטען טענת שיהוי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק עתירה מנהלית כאשר קיים סעד חלופי בבית הדין לעבודה שהעותר לא הראה מדוע אינו ראוי לבררה שם

מילות מפתח

  • עתירה
  • סעד חלופי
  • בית הדין לעבודה
  • שיהוי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

266/09

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט ע' פוגלמן

העותר:

מוחמד סאלח אבו ליל

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת ישראל

2. משרד החינוך

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ה' בתשרי התשע"א

(13.09.10)

בשם העותר:

עו"ד איאד נג'ידאת

בשם המשיבים:

עו"ד מירב קליימן

פסק-דין

העותר לא הראה מדוע לא ראוי שעניינו יתברר בבית הדין לעבודה, כפי שיש לנהוג בדרך כלל כשקיים סעד חלופי. רשמנו הצהרת המדינה שאם העותר יפנה תוך 60 יום לבית הדין לעבודה - לא תטען טענת שיהוי.

העתירה נמחקת.

ניתן היום, ה' תשרי, תשע"א (13.9.2010).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות