בג"ץ 2676/09 צדקי מוחמד אבו קמל +11 עותרים נוספים נ. הממונה על הרכוש הממש

1.

בעתירה שבפנינו מועלות טענות נגד הכרזה של חלקות קרקע באזור כרכוש ממשלתי. לטענת העותרים, הם בעלים של חלקות המצויות בתחום לגביו ניתנה ההכרזה. כמו כן נטען כי קרקע של יהודים, שאינה מעובדת, לא הוכרזה כרכוש ממשלתי, בעוד שקרקע דומה של ערבים אומנם נכללה בהכרזה.

2.

הוגשו לנו מפות שונות ותצלומי אוויר, אך למרבה הצער אין זה ברור מהם השטחים שבמחלוקת ומהם השטחים לגביהם מועלית הטענה בדבר אפליה של יהודים לעומת ערבים.

3.

בנסיבות המתוארות על העותרים והמשיבים להגיש במשותף מפה אחת או תשריט אחד עליהם יסומנו בבירור:

א.המקרקעין לגביהם ניתנה ההכרזה כי מדובר ברכוש ממשלתי.

ב.המקרקעין שלטענת העותרים הם בבעלותם.

ג.המקרקעין שלטענת העותרים מצויים בבעלות של יהודים ושאינם מעובדים.

ד.המקרקעין בבעלות חברת הימנותא.

ה.המקרקעין שסומנו בספרה "1" (על גבי נספח מש/2 להודעת המשיבים מיום 11.03.2013) בדיון מיום 13.03.2013 ושלטענת בא כוח העותרים בדיון מצויים בבעלות של יהודים. נעיר, כי הפקח שנכח בדיון אמר, לדברי באת כוח המשיבים, כי המקרקעין שסומנו בספרה "1" מעובדים על ידי פלסטינים.

ו.המקרקעין שסומנו בספרה "2" (על גבי נספח מש/2 להודעת המשיבים מיום 11.03.2013) בדיון מיום 13.03.2013, ושלדברי באת כוח המשיבים (מפי הפקח שנכח באולם) מעובדים, אך אין זה ידוע מיהו המעבד.

4.

במהלך הדיון בפנינו ביום 13.03.2013 היפנה בא כוחם של העותרים לפרוטוקול הדיון שנערך בפני ועדת עררים (המשיבה 3) ביום 23.01.2006. מדובר בעדותו של ידידיה סרמונה. בפני העד הייתה מפה עליה הוא סימן X . זאת, בתשובה לשאלה האם יוכל להצביע על קרקעות שיהודים רכשו באזור לאחר שנת 1967. העד אף אמר כי קרקעות אלה אינן מעובדות (עמוד 14, שורות 39-36 לפרוטוקול הדיון בוועדת העררים מיום 23.01.2006; נספח נ/4 לעתירה). המפה עליה סימן העד X

לא הובאה בפנינו ועל בעלי הדין להגישה בהסכמה. כמו כן רצוי שיובהר במשותף על ידי שני הצדדים היכן הסימון ב- X

אמור להופיע במפה שתוגש, כאמור בפיסקה 3 לעיל.

5.

על בעלי הדין להגיש את החומר כנדרש על פי האמור בפיסקאות 3 ו-4 לעיל תוך 60 ימים. משהחומר יוגש נחליט לגבי המשך הטיפול בעתירה.