בג"ץ 2687/18 דוד כהן נ. שרת המשפטים איילת שקד

השופט י' אלרון :

1.

ככל שניתן להבין מהעתירה שלפנינו, נגד העותר – שאינו מיוצג – התנהלו מספר הליכים פליליים וכן הוא היה צד למספר הליכים אזרחיים בערכאות שונות. בעתירתו, משיג העותר על ההחלטות שניתנו במסגרת הליכים אלו; וכן משיג על טיב הייצוג שניתן לו על ידי הסניגוריה הציבורית בהליכים הפליליים שנוהלו נגדו.

2.

הלכה היא כי על עותר החפץ בהגשת עתירה לבית משפט זה לתמוך טענותיו בתשתית עובדתית מפורטת ומלאה, ולהציג נימוקים משפטיים סדורים למתן הסעד המבוקש על ידו (בג"ץ 9179/17 דוד מזרחי נ' מדינת ישראל

(27.11.2017)).

עתירה זו אינה עומדת בתנאי זה, וקיים קושי להבין מהעתירה עצמה מהו הסעד המבוקש במסגרתה או מהם הנימוקים המצדיקים מתן סעד לעותר.

3.

על כך יש להוסיף, כי בית משפט זה בשבתו כבית המשפט הגבוה לצדק, אינו משמש כערכאת ערעור על החלטות שניתנו בערכאות המוסמכות, לרבות בהחלטות בדבר מינוי או שחרור של הסניגוריה הציבורית מייצוג (בג"ץ 6245/11 אשד נ' בית המשפט המחוזי בתל אביב (5.10.2011)).

4.

לנוכח האמור, דין העתירה להידחות על הסף. בנסיבות הענין, ומשלא נתבקשה תגובת המשיבים, אין צו להוצאות.