פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2689/07 חנאן אחמד חסן מעצובאני נ. שר הפנים

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה על הסף עתירה לקבלת מעמד בישראל שהוגשה בטרם מוצו ההליכים המנהליים. העותרת לא פנתה לרשות המשיבה בבקשה בכתב, וההסבר להימנעות לא נמצא מספק. הפנייה לבג"ץ נעשתה יום אחד לאחר פנייה בכתב לרשות, ולכן נקבע כי יש לאפשר לרשות להשיב.

העובדות

העותרת, ילידת שטחי האזור, שוהה בישראל שבע שנים ונישאה לאזרח ישראלי שנפטר בשנת 2007. העותרת לא הסדירה את מעמדה במהלך הנישואין ולא הגישה בקשה בכתב לרשות, לטענתה לאחר שנאמר לה בעל פה שהבקשה תידחה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות על הסף עתירה לבג"ץ בעניין מעמד בישראל כאשר לא מוצו הליכים מנהליים בפנייה בכתב לרשות?

הלכות

  1. 1

    על העותר למצות את ההליכים המנהליים העומדים לרשותו טרם פנייה לבית המשפט, ואין לקבל פנייה ראשונה בכתב באמצעות עתירה נגד החלטה מנהלית

    ״על העותרת למצות את ההליכים המינהליים העומדים לרשותה טרם פנייתה לבית משפט זה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הזריזות בפנייה לבג"ץ, כאשר הפנייה לרשות נעשתה יום אחד בלבד לפני העתירה, פוגעת בעותרת ואינה מצדיקה התערבות

    ״במקרה זה הזריזות של פנייה לבג"ץ עומדת בעוכריה של העותרת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעמד בישראל
  • פנייה בכתב
  • בג"ץ

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

2689/07 - א'

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופטת א' חיות

העותרת:

חנאן אחמד חסן מעצובאני

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הפנים

2. הוועדה המטפלת בטעוני הגנה

עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים

בשם העותרת:

עו"ד צבי ששון

פסק-דין

1.

עניינה של העתירה בבקשת העותרת לקבלת מעמד בארץ.

2.

העותרת ילידת 1976 תושבת השטחים. העותרת נמצאת בישראל זה שבע שנים. העותרת נישאה ביום 22.4.02 לזיאד בזאר, אזרח ישראלי, שהלך לעולמו ביום 24.2.07. העותרת לא דאגה למיסוד מעמדה בישראל במהלך תקופת נישואיה. העותרת לא הגישה בקשה בכתב למשיב 1 לקבלת מעמד בישראל. לטענתה, בעת שפנתה באמצעות בא כוחה לנציג המשיב 1, הובהר לה כי במידה ותגיש בקשה כאמור תידחה בו במקום, ומשום כך נמנעה מהגשת הבקשה.

3.

ברי, כי העתירה הינה מוקדמת.

על העותרת למצות את ההליכים המינהליים העומדים לרשותה טרם פנייתה לבית משפט זה (בג"ץ 5534/03 עזת שקיר נ' שר הפנים

ורבים אחרים (לא פורסם)). במקרה דנן לא פנתה העותרת למשיב 1 בבקשה בכתב. ההסבר שניתן להימנעות מהגשת הבקשה אינו מספק. אין לקבל שתעשה פנייה ראשונה בכתב על דרך הגשת עתירה כנגד החלטה מינהלית, בלא שנעשתה תחילה פנייה בכתב לרשות המינהלית. מהודעה ששלח בא כוחה של העותרת ביום 25.3.07 מסתבר, כי הוא פנה בכתב למשיב 2 ביום 21.3.07. פנייה זו נעשתה יום אחד בלבד לפני הגשתה של העתירה. במקרה זה הזריזות של פנייה לבג"ץ עומדת בעוכריה של העותרת. עליה לפנות תחילה לרשות המינהלית, המשיב 1, וליתן זמן מספיק למשיב 2 למתן תשובה. היה ותקבל תשובה שלילית או היה ולא תיענה תוך זמן סביר, תוכל היא לחזור ולפנות לבית משפט זה.

4.

העתירה נדחית, אפוא, על הסף ומשכך נדחית גם הבקשה לסעד ביניים.

ניתן היום, ח' בניסן התשס"ז (27.3.07).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1על העותר למצות את ההליכים המנהליים העומדים לרשותו טרם פנייה לבית המשפט, ואין לקבל פנייה ראשונה בכתב באמצעות עתירה נגד החלטה מנהלית
  2. 2הזריזות בפנייה לבג"ץ, כאשר הפנייה לרשות נעשתה יום אחד בלבד לפני העתירה, פוגעת בעותרת ואינה מצדיקה התערבות