החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2694/01 חיים שטיינברג נ. עמליה הורוביץ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת תובענות בין בתי משפטבקשה לאיחוד דיון בשלושה הליכים מבתי משפט שלום ובית משפט לענייני משפחה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לאיחוד דיון בשלושה הליכים בבתי משפט שלום ובהליך בבית משפט לענייני משפחה. נקבע כי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי והוראת סעיף 6(ב) לחוק בית המשפט לענייני משפחה אינם חלים כאשר בתי המשפט אינם בעלי אותן סמכויות עניינית. הדרך הנכונה היא פנייה לבית המשפט לענייני משפחה לפי סעיף 6(ה) לחוק.

העובדות

שלושה הליכים תלויים ועומדים בבתי משפט שלום במחוזות חיפה והצפון והליך נוסף בבית משפט לענייני משפחה בטבריה. המבקשים ביקשו לאחד את הדיון ולקבעו בפני בית המשפט לענייני משפחה בטבריה. הבקשה נדחתה והמבקשים חויבו בהוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם בית המשפט מוסמך להורות על העברת דיון ואיחוד תובענות המתנהלות בבתי משפט שאינם בעלי אותן סמכויות עניניות?
  2. 2.האם סעיף 6(ב) לחוק בית המשפט לענייני משפחה מאפשר איחוד תובענות שהוגשו לבתי משפט שלום?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט אינו מוסמך להורות על העברת דיון ואיחוד תיקים כאשר הדיון המבוקש מועבר לבית משפט בעל סמכות עניינית שונה, ותקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי מיועדת לתובענות בבתי משפט בעלי אותן סמכויות.

    ״נוכח העובדה כי התיקים מושאי הבקשה נידונים בבתי משפט שאינם בעלי אותן סמכויות, ומאחר שהעברת הדיון המתבקשת הינה לבית משפט בעל סמכות עניינית שונה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    סעיף 6(ב) לחוק בית המשפט לענייני משפחה עוסק בתובענות שהוגשו לבתי משפט לענייני משפחה באזורי שיפוט שונים ואינו חל על תובענות שהוגשו לבתי משפט שלום.

    ״סעיף 6(ב) לחוק בית המשפט לענייני משפחה, התשנ"ה1995-, שאף מכוחו ביקשו המבקשים את העברת הדיון, עניינו בתובענות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת דיון
  • סמכות עניינית
  • בית משפט לענייני משפחה
  • תקנה 7
  • תובענות בנושא אחד
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"א

2694/01

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המבקשים

:

1.

חיים שטיינברג

2.

שרה מנטל (חסויה)

נגד

המשיב

ה :

עמליה (מילי) הורוביץ

בקשה להעב

רת תיקים על פי הוראת סעיף 78

לחוק

בתי המשפט (נוסח משולב), התשמ"ד1984-

בשם

המבקשים: עו"ד א' אביאב

בשם

המשיבה: עו"ד ד' ספיר

החלטה

בפני בקשה לאיחוד הדיון בשלושה הליכים המתנהלים בבתי משפט שלום במחוזות חיפה והצפון (ת.א. (חדרה) 2017/97, ת.א. (חי') 6200/01, ת.א. (טבריה) 1923/00) יחד עם הליך המתנהל בבית משפט לענייני משפחה בטבריה (תמ"ש 1910/00), ולקביעתם בפני בית המשפט לענייני משפחה בטבריה.

דין הבקשה להידחות.

תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984- קובעת לאמור:

"הוגשו תובענות בנושא אחד לבתי משפט אחדים בעלי אותן סמכויות, יקבע נשיא בית המשפט העליון למי מבתי משפט אלה השיפוט ולאותו בית משפט יהיה לפי זה שיפוט ייחודי והתובענות שבשאר בתי המשפט יועברו לבית המשפט האמור ויידונו בו במאוחד".

נוכח העובדה כי התיקים מושאי הבקשה נידונים בבתי משפט שאינם בעלי אותן סמכויות, ומאחר שהעברת הדיון המתבקשת הינה לבית משפט בעל סמכות עניינית שונה, הרי שאין לבית משפט סמכות להורות על העברת הדיון ולאחד את התיקים כמבוקש.

סעיף 6(ב) לחוק בית המשפט לענייני משפחה, התשנ"ה1995-, שאף מכוחו ביקשו המבקשים את העברת הדיון, עניינו בתובענות שהוגשו לבתי משפט לענייני משפחה באיזורי שיפוט שונים, בעוד שבענייננו הוגשו התובענות שהעברתן מתבקשת לבתי משפט שלום.

לכאורה - ומבלי לנקוט עמדה לגופו של עניין - הדרך שבה היה על המבקשים לנקוט היא פנייה לבית המשפט לענייני משפחה בבקשה להפעלת הסמכות המסורה לו בסעיף 6(ה) לחוק בית המשפט לענייני משפחה, התשנ"ה1995-.

הבקשה נדחית איפוא.

המבקשים יישאו בהוצאות המשיבה בסך של 5,000 ש"ח.

ניתנה היום, י' באייר התשס"א (3.5.2001).

ה

נ ש י א

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 2694/01

הלכות

  1. 1בית המשפט אינו מוסמך להורות על העברת דיון ואיחוד תיקים כאשר הדיון המבוקש מועבר לבית משפט בעל סמכות עניינית שונה, ותקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי מיועדת לתובענות בבתי משפט בעלי אותן סמכויות.
  2. 2סעיף 6(ב) לחוק בית המשפט לענייני משפחה עוסק בתובענות שהוגשו לבתי משפט לענייני משפחה באזורי שיפוט שונים ואינו חל על תובענות שהוגשו לבתי משפט שלום.