החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2696/20 ורד אמיר נ. היועץ המשפטי לממשלה

ניתן ביום

בקצרה

משפט חוקתי · דחיית בקשה לאיחוד דיון בעתירותבקשה לאיחוד דיון בעתירות מנהליות/חוקתיות שהוגשו לבג"ץ

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לאיחוד עתירה נוספת עם שמונה עתירות תלויות ועומדות בנדון. הטעם הוא שאין בעתירה חידוש מהותי ממשי לנטען בעתירות הקודמות. נדחתה גם בקשה דומה של שופט אחר, וההנמקה חלה גם כאן.

העובדות

הוגשו שמונה עתירות מאוחדות בנדון, והוגשה עתירה נוספת שביקשה לאחד את הדיון בהן. הבקשה לאיחוד נדחתה בהחלטה קודמת ובמועד להגשת תגובה מקדמית נקבע. בהחלטה אחרת של שופט אחר נדחתה בקשה דומה מטעמי עומס ואי-נדרשות לבירור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיון בעתירה נוספת עם עתירות תלויות ועומדות שהוגשו בנדון?

הלכות

  1. 1

    בקשה לאיחוד עתירה עם עתירות תלויות ועומדות נדחית כאשר אין בעתירה חידוש מהותי ממשי לנטען בעתירות קודמות

    ״אין בה חידוש מהותי ממשי לנטען בשמונה העתירות המאוחדות שכבר הוגשו בנדון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד דיון
  • עתירה
  • עתירות תלויות ועומדות
  • חידוש מהותי
  • בקשה נדחית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ 2696/20

לפני:

כבוד השופטת י' וילנר

העותרים:

1. ורד אמיר

2. יערה די סגני

3. דלית גור כהן

4. רונן וסרמן

5. אביבה קוגוס

6. זיו ורהפטיג

7. אילאיל קרן

8. ענת כנפו

9. יעלה דה לנגה

10. שלומית פריבר

11. שרית הנדקופף

12. ליהי ברנוי

13. פטר אבי אייזיק

14. רחלי גולן

15. לילך ארגמן

16. ליאור זיוון

17. אלון מרחב

18. נגה שרון

19. דלית סברינסקי

20. מיכל כבביה

21. ירון חיים

22. רונית ארנפרוינד

23. קטי רויטמן

24. גבי אושפיז

25. רונית נעמן

26. איל דונסקי

27. שרה שירה לוי

28. גלעד צובינסקי

29. לימור פוקר

30. נילי יהושע

31. עוזי סגל

32. מיכל אלבו

33. איילת סגל

34. אילה פרי-סעדה

35. אסתר כהן

36. אורן עוזרד

37. זוהר גווילי

38. ברכה מזרחי

39. רשימת עותרים 39-464(תוגש בהמשך)

נ ג ד

המשיבים:

1. היועץ המשפטי לממשלה

2. ח"כ בנימין נתניהו - ראש

ממשלת מעבר

3. ח"כ בנימין גנץ - יו"ר

הכנסת ה-23

4. הליכוד - תנועה לאומית ליברלית

5. סיעת כחול לבן בכנסת ה-23

בקשה מטעם העותרים לעיון חוזר

בשם העותרים:

עו"ד דניאל חקלאי

החלטה

כפי שעולה מהעתירה עצמה, אין בה חידוש מהותי ממשי לנטען בשמונה העתירות המאוחדות שכבר הוגשו בנדון. זו הסיבה, בין היתר, בגינה נדחתה הבקשה לאיחוד הדיון בעתירות בהחלטתי מיום 26.4.2020 ולמועד שנקבע להגשת תגובה מקדמית. בהקשר זה אפנה להחלטתו של השופט י' עמית מהיום (בג"ץ 2592/20 ואח'), בבקשה דומה שהוגשה בעתירה נוספת לאחדה עם העתירות התלויות ועומדות:

"גדשה סאת העתירות. שמונה עתירות מונחות על שולחנו של בית המשפט זה, ולא מצאתי כי עתירתו של המבקש נדרשת לבירור הסוגיות העומדות על השולחן.

אשר על כן, אני דוחה את הבקשה לצרף עתירה זו ולאחדה עם העתירות התלויות ועומדות".

והדברים יפים לענייננו.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

ניתנה

היום, ד' באייר התש"ף (28.4.2020).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1בקשה לאיחוד עתירה עם עתירות תלויות ועומדות נדחית כאשר אין בעתירה חידוש מהותי ממשי לנטען בעתירות קודמות