החלטה4 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2592/20 התנועה למען איכות השלטון נ. היועץ המשפטי לממשלה

ניתן ביום

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט קבע כי מי שמבקשת להצטרף להליך ואינה צד אינה זכאית להגיש את הבקשה. למעלה מן הצורך נקבע כי אין ממש בטענה לגוף הדברים, שכן לפי סעיף 26(3) לחוק בתי המשפט דן בבקשות לצווים על תנאי שופט אחד, לרבות ראשת ההרכב.

העובדות

רוב המשיבים, ובהם היועץ המשפטי לממשלה, הודיעו על נכונותם לקיים את הדיון כאילו הוצא צו על תנאי. משיבים 2 ו-6 בבג"ץ 2592/20 לא נתנו את הסכמתם לכך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מי שמבקשת להצטרף להליך כצד אינה צד להליכים ואינה זכאית להגיש בקשה שהוגשה?
  2. 2.האם ניתן לקיים דיון בבקשות לצווים על תנאי בפני שופט אחד לפי סעיף 26(3) לחוק בתי המשפט?

הלכות

  1. 1

    מי שמבקשת להצטרף להליך והיא אינה צד להליכים אינה זכאית להגיש את הבקשה שהוגשה.

    ״המבקשת להצטרף 3 אינה צד להליכים דנן, מעמדה בשלב זה הוא כמי שמבקשת להצטרף״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו על תנאי
  • שופט אחד
  • נשיאת בית המשפט העליון
  • היועץ המשפטי לממשלה
  • ראשת ההרכב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ

2592/20

בג"ץ

2593/20

בג"ץ

2594/20

בג"ץ

2609/20

בג"ץ

2612/20

בג"ץ

2649/20

בג"ץ

2675/20

בג"ץ

2677/20

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט מ' מזוז

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופט ג' קרא

כבוד השופט ד' מינץ

העותרת בבג"ץ 2592/20:

העותרת בבג"ץ 2593/20:

העותרות בבג"ץ 2594/20:

העותר בבג"ץ 2609/20:

העותרת בבג"ץ 2612/20:

העותרת בבג"ץ 2649/20:

העותרת בבג"ץ 2675/20:

העותרת בבג"ץ 2677/20:

התנועה למען איכות השלטון

ד"ר ארנה ברי ו-122 אח'

1. עמותת "חוזה חדש"

2. משמר הדמוקרטיה

עו"ד שפיק רפול

התנועה לטוהר המידות

סיעת יש עתיד-תל"ם

העמותה לדמוקרטיה מתקדמת

התנועה לאיכות השלטון בישראל

נ ג ד

המשיבים בבג"ץ 2592/20:

1. היועץ המשפטי

לממשלה

2. ראש הממשלה בנימין נתניהו

3. היועץ המשפטי לכנסת

4. כנסת ישראל

5. היועצת המשפטית

לנשיא המדינה

6. סיעת הליכוד

7. סיעת כחול לבן

8. סיעת יש עתיד-תל"ם

9. סיעת הרשימה המשותפת

10. סיעת ש"ס

11. סיעת ישראל ביתנו

12. סיעת יהדות התורה

13. סיעת ימינה

14. סיעת העבודה – מר"צ

15. סיעת גשר

המשיבים בבג"ץ 2593/20:

המשיבים בבג"ץ 2594/20:

המשיבים בבג"ץ 2609/20:

המשיבים בבג"ץ 2612/20:

המשיבים בבג"ץ 2649/20:

המשיבים בבג"ץ 2675/20:

המשיבים בבג"ץ 2677/20:

המבקשים להצטרף לעתירות:

16. סיעת דרך ארץ

1. היועץ המשפטי לממשלה

2. ח"כ בנימין נתניהו – ראש

ממשלת מעבר

3. ח"כ בני גנץ – יו"ר כנסת

ישראל

4. סיעת הליכוד

5. סיעת כחול לבן

1. ח"כ בנימין נתניהו

2. יו"ר הכנסת בני גנץ

3. הכנסת ה-23

4. היועץ המשפטי לממשלה

1. ח"כ בנימין נתניהו

2. היועץ המשפטי לממשלה

3. הכנסת ה-23

4. היועץ המשפטי לכנסת

5. סיעת הליכוד

6. סיעת כחול לבן

7. סיעת יש עתיד-תל"ם

8. סיעת הרשימה המשותפת

9. סיעת ש"ס

10. סיעת יהדות התורה

11. סיעת העבודה – מר"צ

12. סיעת ישראל ביתנו

13. סיעת ימינה

14. מפלגת גשר

1. ח"כ בנימין נתניהו

2. היועץ המשפטי לממשלה

3. הליכוד תנועה לאומית ליברלית

4. סיעת כחול לבן בכנסת ה-23

1. סיעת הליכוד

2. סיעת כחול לבן

3. סיעת הרשימה המשותפת

4. סיעת התאחדות ספרדים שומרי תורה –

תנועת ש"ס

5. סיעת יהדות התורה

6. סיעת ישראל ביתנו

7. סיעת ימינה

8. סיעת מרץ

9. סיעת העבודה הישראלית

10. סיעת דרך ארץ

11. סיעת גשר

12. היועץ המשפטי לכנסת

13. היועץ המשפטי לממשלה

1. סיעת הליכוד בכנסת ה-23

2. סיעת כחול לבן בכנסת ה-23

3. היועץ המשפטי לכנסת

4. כנסת ישראל

1. סיעת הליכוד

2. סיעת כחול לבן

3. היועץ המשפטי לממשלה

4. ממלאת מקום היועץ המשפטי לכנסת

5. כנסת ישראל

6. סיעת יש עתיד-תל"ם

7. סיעת הרשימה המשותפת

8. סיעת ש"ס

9. סיעת יהדות התורה

10. סיעת ישראל ביתנו

11. סיעת ימינה

12. סיעת העבודה

13. סיעת מרצ

14. סיעת גשר

15. סיעת דרך ארץ

1. הפורום המשפטי למען ישראל

2. תנועת גדר לחיים

3. קבוצת נאמני ארץ ישראל בליכוד ואח'

4. עו"ד עקיבא נוף

בקשה מיום 30.4.2020 מטעם המבקשת להצטרף 3 בבג"ץ 2592/20 לביטול צו

על תנאי, לביטול הוראות דיוניות ולמתן זכות טיעון

בשם

המבקשת להצטרף 3:

עו"ד אביעד

ויסולי

החלטה

1.

המבקשת להצטרף 3 אינה צד להליכים דנן, מעמדה בשלב זה הוא כמי שמבקשת להצטרף ומשכך אין היא זכאית להגיש את הבקשה שהוגשה.

2.

למעלה מן הצורך, יצוין כי גם לגוף הדברים אין ממש בטענה המועלית בבקשה. ראשית, משום שרוב המשיבים ובהם היועץ המשפטי לממשלה הודיעו עוד ביום 28.4.2020 על נכונותם לקיים את הדיון כאילו הוצא צו על תנאי. באשר למשיבים 2 ו-6 בבג"ץ 2592/20 שלא נתנו את הסכמתם לכך, סעיף 26(3) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד-1984 קובע כי "... בבקשות לצווים על תנאי, מוסמך לדון שופט אחד...", ושופט אחד, משמע גם ראשת ההרכב – נשיאת בית המשפט העליון.

ניתנה

היום, ו' באייר התש"ף (30.4.2020).

ה נ ש י א ה

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (47 מסמכים)

  • בג"ץ 2343-23פסק-דין
  • בג"ץ 3056-20החלטה
  • בג"ץ 2482-23פסק-דין
  • בג"ץ 8948-22פסק-דין
  • בג"ץ 2593/20ד"ר ארנה ברי נ. היועץ המשפטי לממשלההחלטה
  • בג"ץ 5258/21חה"כ דוד ביטן נ. כנסת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 2593/20ד"ר ארנה ברי נ. היועץ המשפטי לממשלההחלטה
  • בג"ץ 2905/20התנועה למען איכות השלטון בישראל נ. כנסת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 3897/21עו"ד יוסי פוקס נ. חבר הכנסת יאיר לפיד ,יו"ר יש עתידפסק-דין
  • בג"ץ 5969/20סתיו שפיר נ. כנסת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 2268/21התנועה למען איכות השלטון בישראל נ. ראש הממשלהפסק-דין
  • בג"ץ 2340/21פרופ' רבקה כרמי נ. היועץ המשפטי לממשלהפסק-דין
הצגת עוד 35
  • בג"ץ 3056/20התנועה למען איכות השלטון בישראל נ. היועץ המשפטי לממשלהפסק-דין
  • בג"ץ 1787/21עו"ד שחר בן מאיר נ. היועץ המשפטי לממשלהפסק-דין
  • בג"ץ 4711/20אדם טבע ודין ע"ר נ. המעוצה הארצית לתכנון ובניהפסק-דין
  • בג"ץ 4956/20התנועה למען איכות השלטון בישראל נ. כנסת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 4076/20עו"ד משה שפירא נ. הכנסתפסק-דין
  • בג"ץ 2593/20ד"ר ארנה ברי נ. היועץ המשפטי לממשלהפסק-דין
  • בג"ץ 2593/20ד"ר ארנה ברי נ. היועץ המשפטי לממשלהתקצירים
  • בג"ץ 2593/20ד"ר ארנה ברי נ. היועץ המשפטי לממשלהפסק-דין
  • בג"ץ 2593/20ד"ר ארנה ברי נ. היועץ המשפטי לממשלהתקצירים
  • בג"ץ 2593/20ד"ר ארנה ברי נ. היועץ המשפטי לממשלההחלטה
  • בג"ץ 2593/20ד"ר ארנה ברי נ. היועץ המשפטי לממשלההחלטה
  • בג"ץ 2593/20ד"ר ארנה ברי נ. היועץ המשפטי לממשלההחלטה
  • בג"ץ 2593/20ד"ר ארנה ברי נ. היועץ המשפטי לממשלההחלטה
  • בג"ץ 2593/20ד"ר ארנה ברי נ. היועץ המשפטי לממשלההחלטה
  • בג"ץ 2593/20ד"ר ארנה ברי נ. היועץ המשפטי לממשלההחלטה
  • בג"ץ 2593/20ד"ר ארנה ברי נ. היועץ המשפטי לממשלההחלטה
  • בג"ץ 2593/20ד"ר ארנה ברי נ. היועץ המשפטי לממשלההחלטה
  • בג"ץ 2593/20ד"ר ארנה ברי נ. היועץ המשפטי לממשלההחלטה
  • בג"ץ 2696/20ורד אמיר נ. היועץ המשפטי לממשלההחלטה
  • בג"ץ 2593/20ד"ר ארנה ברי נ. היועץ המשפטי לממשלההחלטה
  • בג"ץ 2593/20ד"ר ארנה ברי נ. היועץ המשפטי לממשלההחלטה
  • בג"ץ 2593/20ד"ר ארנה ברי נ. היועץ המשפטי לממשלההחלטה
  • בג"ץ 2593/20ד"ר ארנה ברי נ. היועץ המשפטי לממשלההחלטה
  • בג"ץ 2593/20ד"ר ארנה ברי נ. היועץ המשפטי לממשלההחלטה
  • בג"ץ 2593/20ד"ר ארנה ברי נ. היועץ המשפטי לממשלההחלטה
  • בג"ץ 2593/20ד"ר ארנה ברי נ. היועץ המשפטי לממשלההחלטה
  • בג"ץ 2593/20ד"ר ארנה ברי נ. היועץ המשפטי לממשלההחלטה
  • בג"ץ 2593/20ד"ר ארנה ברי נ. היועץ המשפטי לממשלההחלטה
  • בג"ץ 2609/20עו"ד שפיק רפול נ. ח"כ בנימין נתניהוהחלטה
  • בג"ץ 2675/20העמותה לדמוקרטיה מתקדמת נ. סיעת הליכוד בכנסת ה-23החלטה
  • בג"ץ 2677/20התנועה למען איכות השלטון בישראל נ. סיעת הליכודהחלטה
  • בג"ץ 2593/20ד"ר ארנה ברי נ. היועץ המשפטי לממשלההחלטה
  • בג"ץ 2593/20ד"ר ארנה ברי נ. היועץ המשפטי לממשלההחלטה
  • בג"ץ 2593/20ד"ר ארנה ברי נ. היועץ המשפטי לממשלההחלטה
  • בג"ץ 2593/20ד"ר ארנה ברי נ. היועץ המשפטי לממשלההחלטה

הלכות

  1. 1מי שמבקשת להצטרף להליך והיא אינה צד להליכים אינה זכאית להגיש את הבקשה שהוגשה.