החלטה3 עמודיםארכיון

בג"ץ 2593/20 ד"ר ארנה ברי נ. היועץ המשפטי לממשלה

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ

2592/20

בג"ץ

2593/20

בג"ץ

2594/20

בג"ץ

2609/20

בג"ץ

2612/20

בג"ץ

2649/20

בג"ץ

2675/20

לפני:

כבוד השופט י' עמית

העותרת בבג"ץ 2592/20:

התנועה למען איכות השלטון

העותרים בבג"ץ 2593/20:

ד"ר ארנה ברי ו-122 אח'

העותרות בבג"ץ 2594/20:

1. עמותת "חוזה חדש"

2. משמר הדמוקרטיה

העותר בבג"ץ 2609/20:

עו"ד שפיק רפול

העותרת בבג"ץ 2612/20:

התנועה לטוהר המידות

העותרת בבג"ץ 2649/20:

סיעת יש עתיד – תל"ם

העותרת בבג"ץ 2675/20:

העמותה לדמוקרטיה מתקדמת

נ ג ד

המשיבים בבג"ץ 2592/20:

היועץ המשפטי לממשלה ואח'

המשיבים בבג"ץ 2593/20

:

היועץ המשפטי לממשלה ואח'

המשיבים בבג"ץ 2594/20:

ח"כ בנימין נתניהו ואח'

המשיבים בבג"ץ 2609/20:

ח"כ בנימין נתניהו ואח'

המשיבים בבג"ץ 2612/20:

ח"כ בנימין נתניהו ואח'

המשיבים בבג"ץ 2649/20:

סיעת הליכוד ואח'

המשיבים בבג"ץ 2675/20:

סיעת הליכוד ואח'

המבקש להצטרף כמשיב לעתירות:

עו"ד עקיבא נוף

המבקשים להצטרף כמשיבים לעתירות:

קבוצת נאמני ארץ ישראל בליכוד ואח'

המבקשת והעותרת

בבג"ץ 2731/20:

התנועה למען איכות השפיטה בישראל

בקשה מטעם העותרת

בבג"ץ 2731/20 להצטרף לעתירות שבכותרת

בשם

העותרת בבג"ץ 2592/20:

עו"ד אליעד

שרגא, עו"ד תומר נאור, עו"ד הידי נגב

בשם

העותרים בבג"ץ 2593/20:

עו"ד

דפנה הולץ-לכנר

בשם

העותרות בבג"ץ 2594/20:

עו"ד

יובל יועז, עו"ד דורון ברקת, עו"ד אוהד שפק

בשם

העותר בבג"ץ 2609/20:

בעצמו

בשם

העותרת בבג"ץ 2612/20

והמשיבה

7 בבג"ץ 2609/20:

עו"ד בעז ארד,

עו"ד אביה אלף

בשם

העותרת בבג"ץ 2675/20:

עו"ד יפעת

סולל

בשם

המשיב 1 בבג"ץ 2609/20

ובבג"ץ

2612/20:

עו"ד מיכאל

ראבילו, עו"ד רועי שטר

בשם

המשיב 2 בבג"ץ 2609/20

ובבג"ץ

2612/20

והמשיב

13 בבג"ץ 2649/20:

עו"ד אבישי

קראוס

בשם

המשיב 5 בבג"ץ 2609/20

המשיב

3 בבג"ץ 2612/20

והמשיב

1 בבג"ץ 2649/20:

עו"ד אבי

הלוי, עו"ד ניבה הלוי

בשם

המשיבה 6 בבג"ץ 2609/20

המשיבה

4 בבג"ץ 2612/20

והמשיבה

2 בבג"ץ 2649/20:

עו"ד ערן

מרינברג, עו"ד שמעון בראון

בשם היועץ המשפטי

לממשלה:

עו"ד ענר הלמן, עו"ד אודי

איתן

בשם

המבקש להצטרף

כמשיב

לעתירות:

בעצמו

בשם

המבקשים להצטרף

כמשיבים

לעתירות:

עו"ד אביעד

ויסולי

בשם המבקשת והעותרת

בבג"ץ 2731/20:

מנכ"ל התנועה אריאל

פורמנובסקי

החלטה

גדשה סאת העתירות. שמונה עתירות מונחות על שולחנו של בית המשפט זה, ולא מצאתי כי עתירתו של המבקש נדרשת לבירור הסוגיות העומדות על השולחן.

אשר על כן, אני דוחה את הבקשה לצרף עתירה זו ולאחדה עם העתירות התלויות ועומדות.

התיק יועבר לרשמי בית משפט זה להמשך טיפול.

ניתנה

היום, ד' באייר התש"ף (28.4.2020).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (7 תיקים)

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • בג"ץ 2905/20התנועה למען איכות השלטון בישראל נ. כנסת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 2592/20התנועה למען איכות השלטון נ. היועץ המשפטי לממשלההחלטה
  • בג"ץ 2609/20עו"ד שפיק רפול נ. ח"כ בנימין נתניהוהחלטה