פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בג"ץ
2592/20
בג"ץ
2593/20
בג"ץ
2594/20
בג"ץ
2609/20
בג"ץ
2612/20
בג"ץ
2649/20
לפני:
כבוד השופט י' עמית
העותרת בבג"ץ 2592/20:
התנועה למען איכות השלטון
העותרים בבג"ץ 2593/20:
ד"ר ארנה ברי ו-122 אח'
העותרות בבג"ץ 2594/20:
1. עמותת "חוזה חדש"
2. משמר הדמוקרטיה
העותר בבג"ץ 2609/20:
עו"ד שפיק רפול
העותרת בבג"ץ 2612/20:
התנועה לטוהר המידות
העותרת בבג"ץ 2649/20:
סיעת יש עתיד – תל"ם
נ ג ד
המשיבים בבג"ץ 2592/20:
היועץ המשפטי לממשלה ואח'
המשיבים בבג"ץ 2593/20
:
היועץ המשפטי לממשלה ואח'
המשיבים בבג"ץ 2594/20:
ח"כ בנימין נתניהו ואח'
המשיבים בבג"ץ 2609/20:
ח"כ בנימין נתניהו ואח'
המשיבים בבג"ץ 2612/20:
ח"כ בנימין נתניהו ואח'
המשיבים בבג"ץ 2649/20:
סיעת הליכוד ואח'
בקשה מטעם היועץ
המשפטי לממשלה לשינוי הסדר דיוני
בשם
העותרת בבג"ץ 2592/20:
עו"ד אליעד
שרגא, עו"ד תומר נאור, עו"ד הידי נגב
בשם
העותרים בבג"ץ 2593/20:
עו"ד
דפנה הולץ-לכנר
בשם
העותרות בבג"ץ 2594/20:
עו"ד
יובל יועז, עו"ד דורון ברקת, עו"ד אוהד שפק
בשם
העותר בבג"ץ 2609/20:
בעצמו
בשם
העותרת בבג"ץ 2612/20
והמשיבה
7 בבג"ץ 2609/20:
עו"ד עודד
גזית, עו"ד אלירם בקל
בשם
המשיב 1 בבג"ץ 2609/20
ובבג"ץ
2612/20:
עו"ד מיכאל
ראבילו, עו"ד רועי שטר
בשם
המשיב 2 בבג"ץ 2609/20
ובבג"ץ
2612/20
והמשיב
13 בבג"ץ 2649/20:
עו"ד אבישי
קראוס
בשם
המשיב 5 בבג"ץ 2609/20
המשיב
3 בבג"ץ 2612/20
והמשיב
1 בבג"ץ 2649/20:
עו"ד אבי
הלוי, עו"ד ניבה הלוי
בשם
המשיבה 6 בבג"ץ 2609/20
המשיבה
4 בבג"ץ 2612/20
והמשיבה
2 בבג"ץ 2649/20:
עו"ד ערן
מרינברג, עו"ד שמעון בראון
בשם
היועץ המשפטי לממשלה:
עו"ד ענר הלמן,
עו"ד רן רוזנברג,
עו"ד
אבישי קראוס, עו"ד אודי איתן
החלטה
בקשה מטעם היועץ המשפטי לממשלה לשינוי ההסדר הדיוני, כך שיתאפשר לו לקבל תחילה את עמדת הסיעות החתומות על ההסכם, פרשנותן שלהן את ההוראות השונות והבהרת הדברים על-ידן ככל שניתן. היועץ המשפטי ביקש כי תגובתו תוגש לכל המוקדם עד ליום 3.5.2020.
מרבית המשיבים התנגדו לבקשה, בין היתר, מן הטעם שעמדתו של היועץ המשפטי לממשלה אינה אמורה להיות תלויה בעמדות יתר המשיבים.
לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובות המשיבים שנכללו בה, ונוכח סד הזמנים הדוחק, איני רואה להיעתר לה. יעשה היועץ המשפטי כמיטב יכולתו להביע עמדתו לגבי סעיפי ההסכם, וככל שיידרש נוכח עמדת הסיעות, יתאפשר לו להשלים תשובתו ועמדתו במהלך הדיון.
הבקשה נדחית.
ניתנה
היום, ג' באייר התש"ף (27.4.2020).
ש ו פ ט