החלטהעליון5 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2593/20 ד"ר ארנה ברי נ. היועץ המשפטי לממשלה

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · הנהלת דיון בבג"ץ בתקופת מגיפת הקורונההחלטה בעתירות לבג"ץ בעניין אופן ניהול הדיונים (צילום ושידור, הגבלת נוכחות, חובת מסכות ופטור מהתייצבות)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה על צילום ושידור ישיר של הדיונים בעתירות שנקבעו ל-3 ו-4 במאי 2020, במסגרת פרויקט ניסיוני. נקבעה הגבלה של עד שלושה נוכחים מטעם כל צד באולם ג', ואפשרות לצפייה במעגל סגור באולמות סמוכים. כמו כן נקבעה חובת מסכות, ופטורה של העותרת בבג"ץ 2675/20 מהתייצבות לדיון.

העובדות

הדיונים בעתירות שבכותרת נקבעו לימים 3 ו-4 במאי 2020. בשל הנחיות משרד הבריאות בדבר שמירת מרחק של 2 מטרים בין אנשים, הוגבל מספר הנוכחים באולם הדיון. בהתאם להוראת מנהל בתי המשפט מיום 11.4.2020 נדרשת חבישת מסכות בדיונים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על צילום ושידור ישיר של הדיונים בעתירות שבכותרת?
  2. 2.כיצד יש להגביל את מספר הנוכחים באולם הדיון בשל הנחיות משרד הבריאות?
  3. 3.האם חלה חובת חבישת מסכות בדיונים ובאולמות המעגל הסגור?

מילות מפתח

  • שידור ישיר
  • הנחיות משרד הבריאות
  • מרחק של 2 מטרים
  • חובת חבישת מסכות
  • הוראת מנהל בתי המשפט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ

2592/20

בג"ץ

2593/20

בג"ץ

2594/20

בג"ץ

2609/20

בג"ץ

2612/20

בג"ץ

2649/20

בג"ץ

2675/20

בג"ץ

2677/20

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט מ' מזוז

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופט ג' קרא

כבוד השופט ד' מינץ

העותרת בבג"ץ 2592/20:

העותרת בבג"ץ 2593/20:

העותרות בבג"ץ 2594/20:

העותר בבג"ץ 2609/20:

העותרת בבג"ץ 2612/20:

העותרת בבג"ץ 2649/20:

העותרת בבג"ץ 2675/20:

העותרת בבג"ץ 2677/20:

התנועה למען איכות השלטון

ד"ר ארנה ברי ו-122 אח'

1. עמותת "חוזה חדש"

2. משמר הדמוקרטיה

עו"ד שפיק רפול

התנועה לטוהר המידות

סיעת יש עתיד-תל"ם

העמותה לדמוקרטיה מתקדמת

התנועה לאיכות השלטון בישראל

נ ג ד

המשיבים בבג"ץ 2592/20:

1. היועץ המשפטי

לממשלה

2. ראש הממשלה בנימין נתניהו

3. היועץ המשפטי לכנסת

4. כנסת ישראל

5. היועצת המשפטית

לנשיא המדינה

6. סיעת הליכוד

7. סיעת כחול לבן

8. סיעת יש עתיד-תל"ם

9. סיעת הרשימה המשותפת

10. סיעת ש"ס

11. סיעת ישראל ביתנו

12. סיעת יהדות התורה

13. סיעת ימינה

14. סיעת העבודה – מר"צ

15. סיעת גשר

המשיבים בבג"ץ 2593/20:

המשיבים בבג"ץ 2594/20:

המשיבים בבג"ץ 2609/20:

המשיבים בבג"ץ 2612/20:

המשיבים בבג"ץ 2649/20:

המשיבים בבג"ץ 2675/20:

המשיבים בבג"ץ 2677/20:

המבקשים להצטרף לעתירות:

16. סיעת דרך ארץ

1. היועץ המשפטי לממשלה

2. ח"כ בנימין נתניהו – ראש

ממשלת מעבר

3. ח"כ בני גנץ – יו"ר כנסת

ישראל

4. סיעת הליכוד

5. סיעת כחול לבן

1. ח"כ בנימין נתניהו

2. יו"ר הכנסת בני גנץ

3. הכנסת ה-23

4. היועץ המשפטי לממשלה

1. ח"כ בנימין נתניהו

2. היועץ המשפטי לממשלה

3. הכנסת ה-23

4. היועץ המשפטי לכנסת

5. סיעת הליכוד

6. סיעת כחול לבן

7. סיעת יש עתיד-תל"ם

8. סיעת הרשימה המשותפת

9. סיעת ש"ס

10. סיעת יהדות התורה

11. סיעת העבודה – מר"צ

12. סיעת ישראל ביתנו

13. סיעת ימינה

14. מפלגת גשר

1. ח"כ בנימין נתניהו

2. היועץ המשפטי לממשלה

3. הליכוד תנועה לאומית ליברלית

4. סיעת כחול לבן בכנסת ה-23

1. סיעת הליכוד

2. סיעת כחול לבן

3. סיעת הרשימה המשותפת

4. סיעת התאחדות ספרדים שומרי תורה –

תנועת ש"ס

5. סיעת יהדות התורה

6. סיעת ישראל ביתנו

7. סיעת ימינה

8. סיעת מרץ

9. סיעת העבודה הישראלית

10. סיעת דרך ארץ

11. סיעת גשר

12. היועץ המשפטי לכנסת

13. היועץ המשפטי לממשלה

1. סיעת הליכוד בכנסת ה-23

2. סיעת כחול לבן בכנסת ה-23

3. היועץ המשפטי לכנסת

4. כנסת ישראל

1. סיעת הליכוד

2. סיעת כחול לבן

3. היועץ המשפטי לממשלה

4. ממלאת מקום היועץ המשפטי לכנסת

5. כנסת ישראל

6. סיעת יש עתיד-תל"ם

7. סיעת הרשימה המשותפת

8. סיעת ש"ס

9. סיעת יהדות התורה

10. סיעת ישראל ביתנו

11. סיעת ימינה

12. סיעת העבודה

13. סיעת מרצ

14. סיעת גשר

15. סיעת דרך ארץ

1. הפורום המשפטי למען ישראל

2. תנועת גדר לחיים

3. קבוצת נאמני ארץ ישראל בליכוד ואח'

4. עו"ד עקיבא נוף

הוראות דיוניות

ובקשת הבהרה מטעם העותרת בבג"ץ 2675/20

מיום 30.4.2020

בשם

העותרת בבג"ץ 2675/20:

עו"ד

יפעת סולל

החלטה

1.

בהתאם לסמכותנו על פי סעיף 70(ב) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, ולאחר שאיש מן הצדדים לעתירות לא הביע הסתייגות מכך, אנו מורים כי הדיונים בעתירות שבכותרת הקבועים לימים ראשון ושני, 3 ו-4 במאי 2020, יצולמו וישודרו בשידור ישיר באמצעות לשכת העיתונות הממשלתית, וזאת במסגרת הפרויקט הניסיוני להעברת שידורים ישירים של דיונים נבחרים בבית המשפט העליון.

2.

בהתאם להנחיות משרד הבריאות והצורך לשמור על מרחק של 2 מטרים בין אדם לאדם, חלה מגבלה על מספר האנשים שאת כניסתם לאולם ג' ניתן לאפשר. לפיכך, אנו מורים כי תתאפשר לכל אחד מן הצדדים בעתירות נוכחות של עד שלושה אנשים מטעמו בלבד.

בשל ריבוי הגורמים המבקשים להיות נוכחים בדיון ועל מנת לאפשר זאת, תתאפשר ישיבה בשני אולמות סמוכים (אולמות ב' ו-ד') בהם יועבר הדיון במעגל סגור. הדבר יאפשר נוכחות של כ-60 אנשים נוספים על אלה שכניסתם תותר לאולם ג' בעת הדיון, והכל תוך שמירה על מרחק של 2 מטרים בין אחד לשני, על פי הנחיות משרד הבריאות.

3.

בהתאם להוראת מנהל בתי המשפט מיום 11.4.2020 חלה חובת חבישת מסכות בדיונים שיתקיימו בעתירות דנן, אך ניתן יהיה להסיר את המסכה בעת השמעת טיעון על ידי מי מהצדדים וכן בעת הצגת שאלות או הערות על ידי חברי ההרכב. למען הסר ספק,

חובת חבישת מסכות חלה גם באולמות שבהם יוקרן הדיון במעגל סגור.

4.

לבקשת העותרת בבג"ץ 2675/20 היא פטורה מהתייצבות לדיון שיתקיים ביום א', 3.5.2020.

ניתנה

היום, ו' באייר התש"ף (30.4.2020).

ה נ ש י א ה

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • בג"ץ 2905/20התנועה למען איכות השלטון בישראל נ. כנסת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 2592/20התנועה למען איכות השלטון נ. היועץ המשפטי לממשלההחלטה
  • בג"ץ 2609/20עו"ד שפיק רפול נ. ח"כ בנימין נתניהוהחלטה