בג"ץ 2706-24 בג"ץ 2706-24

1.העותר יליד 1975, תושב כפר דאן/ג'נין. ביום 12.7.2007 הורשע העותר על פי הודאתו בביצוע שירות עבור התאחדות בלתי מותרת, בשל כך נגזרו עליו 15 חודשי מאסר בפועל. כמו כן, העותר ריצה ארבע פעמים בעבר מעצרים מנהליים.

העותר נעצר ביום 13.12.2022 בחשד לחברות, פעילות ומתן שירות לארגון החמאס; וכן בחשד לפגיעה בביטחון האזור או צה"ל, אך הכחיש את כל המיוחס לו.

נוכח המסוכנות הנשקפת ממנו לביטחון האזור על רקע המידע החסוי שהצטבר בעניינו, וללא אפשרות להעמידו לדין פלילי, הורה המפקד הצבאי על מעצרו של העותר לתקופה של כארבעה חודשים, בקיזוז ימי מעצרו, החל מיום 22.12.2022 ועד ליום 12.4.2023 (להלן: הצו הראשון). ביום 29.12.2022 אישר בית המשפט הצבאי את הצו הראשון למלוא התקופה הנקובה בו; וביום 6.3.2023 דחה בית המשפט הצבאי לערעורים את ערעורו של העותר. בהמשך לכך, הגיש העותר לבית משפט זה עתירה בעניין הצו הראשון (בג"ץ 2097/23 עאבד נ' שופט צבאי משפטאי (21.3.2023)), וזו נדחתה.

2.ביום 2.4.2023, לאחר שהשתכנע כי עדין נשקפת סכנה מהעותר, הורה המפקד הצבאי על הארכת מעצרו המנהלי של העותר לתקופה נוספת של כארבעה חודשים, החל מיום 12.4.2023 ועד ליום 11.8.2023 (להלן: הצו השני). ביום 13.4.2023 אישר בית המשפט הצבאי את הצו השני למלוא התקופה הנקובה בו; וביום 30.5.2023 דחה בית המשפט הצבאי לערעורים את ערעור העותר. לאחר מכן, הגיש העותר לבית משפט זה עתירה בעניין הצו השני (בג"ץ 4166/23 עאבד נ' שופט צבאי משפטאי (25.6.2023)), ובית משפט זה דחה אותה.

3.לאחר שהשתכנע כי מסוכנות העותר לא קהתה, ביום 24.7.2023 הורה המפקד הצבאי על הארכת מעצרו המנהלי לתקופה של כארבעה חודשים נוספים, החל מיום 11.8.2023 ועד ליום 10.12.2023 (להלן: הצו השלישי). ביום 14.8.2023 אישר בית המשפט הצבאי את הצו השלישי; וביום 3.10.2023, לאחר שקבע כי לא נפל פגם בהליך הביקורת השיפוטית, דחה בית המשפט הצבאי לערעורים את ערעורו של העותר.

4.לקראת סופה של תקופת המעצר השלישית, בחן המפקד הצבאי את עניינו של העותר פעם נוספת וביום 30.11.2023 הורה על הארכת מעצרו המנהלי של העותר לתקופה של כארבעה חודשים נוספים, מיום 10.12.2023 ועד ליום 9.4.2024 (להלן: הצו הרביעי). ביום 10.12.2023 אישר בית המשפט הצבאי את הצו הרביעי; וביום 28.3.2024, לאחר שקבע כי לא נפל פגם בהליך הביקורת השיפוטית, דחה בית המשפט הצבאי לערעורים את ערעורו של העותר.

על כך נסבה העתירה דנן.

5.עמדת המשיבים היא כי דינה של העתירה להידחות בהיעדר עילה להתערבות שיפוטית בצו הרביעי, הואיל וזה הוצא מטעמי בטחון החלטיים ולאחר שנמצא כי אין דרך אחרת למנוע את הסיכון הרב הנשקף מהעותר לביטחון האזור ולשלום הציבור. המשיבים אף מסרו כי בשים לב למועד פקיעת צו המעצר הנוכחי, ביום 22.3.2024 הורה המפקד הצבאי על הארכה נוספת של מעצרו המנהלי של העותר בארבעה חודשים נוספים מיום 9.4.2024 ועד ליום 8.8.2024.

6.לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר, עיינו בחומר החסוי ונחה דעתנו כי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיבים ולפיה "העותר פעיל חמאס המעורב בפעילות חמאס, אשר מעצרו נדרש לשם שמירה על ביטחון האזור".

לא מצאנו אפוא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי.

אשר על כן, העתירה נדחית.