החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2710/98 בני נחייסי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור פלילי והעברת העתירה למותב תלתאעתירה לבג"ץ ובקשה לצו ביניים, במסגרת בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר טען לקיומו של הסכם טיעון המזכה בהקלה בעונשו, וטענה זו נקבעה כראויה להתברר במסגרת בקשה להרשות ערעור. נוכח העובדה שבקשת הארכת המועד טרם הוכרעה, הורה בית המשפט להעביר את העתירה והבקשה לצו ביניים למותב תלתא. בקשת צו הביניים נדחתה בשלב זה, ומועד הדיון שנקבע בפני שופט יבוטל.

העובדות

העותר עתר לבית המשפט העליון בעתירה הנוגעת לטענה כי נעשה הסכם טיעון עם המשיבה המזכה בהקלה בעונש. העותר הגיש בקשה להארכת מועד להגשת בקשה להרשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, והבקשה טרם הוכרעה. בשלב זה נדחתה בקשתו למתן צו ביניים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם טענה לקיומו של הסכם טיעון המזכה בהקלה בעונש תתברר במסגרת בקשת רשות ערעור או בעתירה?
  2. 2.האם יש להעביר את העתירה והבקשה לצו ביניים לדיון לפני מותב תלתא הדן גם בבקשה להארכת המועד?

הלכות

  1. 1

    טענה לקיומו של הסכם טיעון המזכה בהקלה בעונש ראויה להתברר במסגרת בקשה להרשות ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי.

    ״טענתו של העותר בעתירתו, לפיה נעשה הסכם טיעון בינו לבין המשיבה, שמכוחו זכאי הוא להקלה בעונשו, ראוי לה, לדעתי, שתתברר במסגרת״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מקום שטרם ניתנה החלטה בבקשה להארכת המועד, יש להעביר את העתירה והבקשה לצו ביניים לדיון לפני מותב תלתא, שידון גם בבקשה להארכת המועד ואם ייעתר לה גם בבקשה להרשות ערעור.

    ״מכיוון שטרם ניתנה החלטה בבקשתו הנזכרת להארכת המועד - וממילא, גם לא בבקשה להרשות ערעור לגופה - אני מורה כי העתירה והבקשה לצו ביניים יועברו לדיון לפני מותב תלתא״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הסכם טיעון
  • הקלה בעונש
  • בקשה להרשות ערעור
  • הארכת מועד
  • עתירה
  • צו ביניים
  • מותב תלתא

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בג"ץ

2710/98 - א'

בפני:

כבוד השופט י' טירקל

העותר

:

בני

נחייסי

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשה למתן צו על תנאי וצו ביניים

בשם

העותר: עו"ד מנחם רובינשטיין

החלטה

1.טענתו של העותר בעתירתו, לפיה נעשה הסכם טיעון בינו לבין המשיבה, שמכוחו זכאי הוא להקלה בעונשו, ראוי לה, לדעתי, שתתברר במסגרת בקשה להרשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, שבקשה להאריך לו את המועד להגשתה הגיש בתיק בש"פ 1902/98.

2.מכל מקום, מכיוון שעתר לבית המשפט הגבוה לצדק בעתירתו שלפני בענין זה עצמו, ומכיוון שטרם ניתנה החלטה בבקשתו הנזכרת להארכת המועד - וממילא, גם לא בבקשה להרשות ערעור לגופה - אני מורה כי העתירה והבקשה לצו ביניים יועברו לדיון לפני מותב תלתא, שידון גם בבקשה להארכת המועד; ואם ייעתר לה - גם בבקשה להרשות ערעור.

3.המשיבה תשיב על העתירה ועל הבקשה לצו ביניים לקראת יום הדיון.

4.המזכירות תקבע מועד לדיון בבקשה לצו ביניים ובבקשותיו האחרות של העותר, ככל האפשר תוך 10 ימים.

בשלב זה נדחית בקשתו של העותר למתן צו ביניים בעתירתו.

5.מועד הדיון בבקשה להארכת המועד להגשת הבקשה להרשות ערעור, שנקבע ליום 6.5.98 בפני כב' השופט י' אנגלרד, יבוטל.

ניתנה היום, ח' אייר, תשנ"ח (4.5.98).

ש ו פ

ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98027100.

M02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1טענה לקיומו של הסכם טיעון המזכה בהקלה בעונש ראויה להתברר במסגרת בקשה להרשות ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי.
  2. 2מקום שטרם ניתנה החלטה בבקשה להארכת המועד, יש להעביר את העתירה והבקשה לצו ביניים לדיון לפני מותב תלתא, שידון גם בבקשה להארכת המועד ואם ייעתר לה גם בבקשה להרשות ערעור.