פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 1902/98 בנימין נחייסי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מיסים · עבירות מע"מ ועונש מאסרבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שקיבל ערעור על גזר דין של בית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשה לרשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי, שהחמיר את עונשו של המבקש בגין עבירות מע"מ והטיל מאסר בפועל לשנה וקנס של 100,000 ש"ח. בית המשפט קבע כי העונש אינו מצדיק מתן רשות ערעור נוספת. הטענה להסדר להקלה בעונש לא הוכחה ונדחתה, וההסכמה היחידה הייתה לדחיית ביצוע המאסר במסגרת הסדר תשלומים. הבקשה נדחתה.

העובדות

המבקש הורשע בשורה של עבירות לפי חוק מס ערך מוסף. בית המשפט המחוזי קיבל את ערעורו על גזר דין של בית משפט השלום והטיל עליו מאסר בפועל לשנה, מאסר על תנאי ו-קנס בסך 100,000 ש"ח. בין הצדדים נטען להסדר עם הנהלת המכס להקלה בעונש, והוסכם הסדר תשלומים ליתרת החוב לשלטונות מע"מ.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה למתן רשות ערעור לערכאה נוספת על פסק דין של בית המשפט המחוזי שהטיל מאסר בפועל ועונש קנס בגין עבירות מע"מ?
  2. 2.האם הוכח הסדר עם הנהלת המכס להקלה בעונש המבקש?

הלכות

  1. 1

    העונש שהוטל על המבקש אינו מצדיק מתן רשות ערעור לערכאה נוספת.

    ״אכן, בהתחשב בכלל הנסיבות, העונש שהוטל על המערער אינו מצדיק מתן רשות כזו.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הסדר להקלה בעונש שנטען לו לא הוכח והוכחש על ידי המשיבה; הסדר התשלומים כלל דחיית ביצוע עונש המאסר בלבד.

    ״הסדר כזה לא הוכח, והוא מוכחש על ידי המשיבה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • מס ערך מוסף
  • הסדר תשלומים
  • הנהלת המכס
  • קנס
  • מאסר על תנאי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"פ

1902/98

בפני:

כבוד השופט ת' אור

כבוד

השופט י' זמיר

כבוד

השופט י' טירקל

המערער

:

בנימין

נחייסי

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק דין

בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 2.4.97 בת"פ 5342/94

תאריך הישיבה:

יז' באייר התשנ"ח ( 13.05.98 )

בשם

המערער : עו"ד רובינשטיין

בשם המשיב: עו"ד ליבליין

החלטה

בקשת המבקש הוא, למתן רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי. בפסק הדין קיבל בית המשפט המחוזי את ערעור המבקש על גזר דינו של בית משפט השלום, והטיל על המבקש מאסר בפועל לשנה, מאסר על תנאי לתקופה של 7 חודשים וכן קנס בסך 100,000 ש"ח. העונש שהוטל על המבקש בגין שורה של עבירות לפי חוק מס ערך מוסף.

על אף כל טענותיו של בא כוח המבקש, אין, לדעתנו, עילה למתן רשות ערעור לערכאה נוספת. אכן, בהתחשב בכלל הנסיבות, העונש שהוטל על המערער אינו מצדיק מתן רשות כזו.

בא כוח העותר הטיל יהבו בטענה כאילו הושג הסדר עם הנהלת המכס, על פיה תסכים להקלה בעונשו של המבקש, לפיה ירצה רק שישה חודשי מאסר בעבודות שירות. הסדר כזה לא הוכח, והוא מוכחש על ידי המשיבה.

אכן, הושג עם המבקש הסדר תשלומים, על פיו תשולם יתרת חובו של המבקש לשלטונות מע"מ. במסגרת זו, היתה הסכמה לדחיית ביצוע עונש המאסר, אך לא היתה הסכמה מעבר לכך.

על סמך כל האמור לעיל, נדחית הבקשה לרשות ערעור.

ניתנה היום, יז' באייר התשנ"ח (13.5.98).

ש ו פ

ט ש ו פ ט ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

עכב/

98019020.

E09

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בג"ץ 2710/98בני נחייסי נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 2710/98בני נחייסי נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1העונש שהוטל על המבקש אינו מצדיק מתן רשות ערעור לערכאה נוספת.
  2. 2הסדר להקלה בעונש שנטען לו לא הוכח והוכחש על ידי המשיבה; הסדר התשלומים כלל דחיית ביצוע עונש המאסר בלבד.