החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2728/05 סינה מחמוד חאמד הלאלי נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · הארכת מועד להגשת תגובה לעתירה ומתן צו על-תנאיעתירה מנהלית לבג"ץ; החלטה על הוצאת צו על-תנאי לאחר מחדל המשיב בהגשת תגובה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי המשיב, שלא הגיש תגובה לעתירה למרות הארכת מועד והתראת הרשם, נוהג בדרך פסולה. לפיכך הורה על הוצאת צו על-תנאי המורה למשיב להתייצב וליתן טעם מדוע לא תאושר בקשת שדרוג מעמדו של העותר מס' 2. העתירה נקבעה לשמיעה עד סוף נובמבר 2005.

העובדות

העתירה הובאה לפני בית המשפט ביום 20.3.05 והמשיב התבקש להשיב תוך 30 ימים. המשיב לא הגיש תגובה במועד, ביקש הארכת מועד שנענתה, ולא מילא אחר ההחלטה. לאחר החלטת רשם והתראה נוספת, הועברה העתירה להמשך טיפול מבלעדי תשובת המשיב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להוציא צו על-תנאי בעתירה נוכח מחדלו החוזר של המשיב בהגשת תגובה במועדים שנקבעו?
  2. 2.האם יש לאשר את בקשת שדרוג מעמד העותר מס' 2 לתושב ארעי ולקבלת תעודת זהות זמנית מסוג א/5?

הלכות

  1. 1

    משיב שחלף המועד להגשת תגובתו ולא מילא אחר החלטות הארכה ותזכורת, ודרך זו אינה מותירה ברירה אלא הוצאת צו על-תנאי

    ״דרך פסולה זו שבחר המשיב לילך בה, אינה מותירה כל ברירה זולת הוצאת צו על-תנאי כמבוקש בעתירה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו על-תנאי
  • הארכת מועד
  • החלטת הרשם
  • תושב ארעי
  • תעודת זהות זמנית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ

2728/05

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

העותרים:

1. סינה מחמוד

חאמד הלאלי, ת"ז 026336693

2. ח'ליל עלי אחמד הלאלי, ת"ז 982185647

נ ג ד

המשיב:

שר הפנים

עתירה למתן צו על-תנאי

בשם העותרים: עו"ד לאה

צמל

בשם המשיב: עו"ד מיכל

צוק

החלטה

העתירה שבכותרת הובאה בפני בית-משפט זה ביום 20.3.05, והמשיב התבקש להשיב עליה תוך 30 ימים. זאת לא עשה המשיב. תחת כך, פנה הוא ביום 13.5.05 – לאחר שהמועד להגשת תגובתו חלף זה מכבר – בבקשה להארכת מועד בת שלושים ימים. המועד הוארך כמבוקש. דא עקא, המשיב לא מילא אף אחר החלטה זו. ביום 4.8.05 – כחודש ומחצה לאחר שהמועד להגשת תגובתו חלף – החליט רשם בית-משפט זה כי על המשיב "להסדיר מחדלו זה בתוך 5 ימים מעת המצאת החלטתי זו, שאם לא כן יועבר התיק להמשך טיפול מבלעדי תשובתו". כמסתבר, אף לאחר החלטה זו לא ההין המשיב להשיב על העתירה, ובהחלטת הרשם מיום 15.9.05, הוחלט להעביר את העתירה להמשך טיפול מבלעדיה.

דרך פסולה זו שבחר המשיב לילך בה, אינה מותירה כל ברירה זולת הוצאת צו על-תנאי כמבוקש בעתירה, וכך אני מורה. העתירה תיקבע לשמיעה לא יאוחר מסוף חודש נובמבר 2005, ככל שיתאפשר הדבר על-פי יומנו של בית-המשפט, והמשיב יגיש תצהיר תשובתו 7 ימים עובר למועד שיקבע לשמיעתה.

ניתנה היום, י"ז באלול תשס"ה (21.9.2005).

ש ו פ ט

צו על –תנאי

על יסוד עתירה זו שהובאה ביום 20.3.05 לפני בית-משפט זה, מצווה בית המשפט כי ייצא מלפניו צו על-תנאי המכוון אל המשיב והמורה לו להתייצב וליתן טעם מדוע לא יאשר את הבקשה לשדרוג מעמדו של העותר מס' 2 לתושב ארעי ולקבלת תעודת זהות זמנית מסוג א/5.

המשיב יגיש תשובתו, אם רצונו בכך, 7 ימים עובר למועד שיקבע לשמיעת העתירה, לבית-המשפט ולבעלי-הדין ישירות.

ניתן היום, י"ז באלול תשס"ה

(21.9.2005).

שרה ליפשיץ

מזכירה ראשית

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 1512/06בולין זידאת נ. שר הפניםהחלטה

הלכות

  1. 1משיב שחלף המועד להגשת תגובתו ולא מילא אחר החלטות הארכה ותזכורת, ודרך זו אינה מותירה ברירה אלא הוצאת צו על-תנאי