בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ
2738/22
לפני:
כבוד השופטת ד' ברק-ארז
כבוד השופט ע' גרוסקופף
כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ
העותר:
פלוני
נ
ג
ד
המשיבים:
1. כנסת ישראל
2.שירות בתי הסוהר
עתירה למתן צו על תנאי
בשם העותר:
בעצמו
פסק-דין
השופט ע' גרוסקופף:
1.
לפנינו עתירה וכן בקשה להורות על איסור פרסום שמו של העותר. העתירה מכוונת על-פי האמור בה ל" להורות לשב"ס על שיחרורם של אסירים פליליים במתווה השחרור המינהלי הרגיל ללא קשר למשך תקופת מאסרם או לסוג עבירתם ואף ללא התערבות ועדת השיחרורים בעניינם וזאת כפי שקיים כלפי פקודת השיחרור המינהלי של אסירים ביטחוניים... " (עמוד ראשון לעתירה). העותר הוא אסיר המרצה עונש מאסר, והוא הגיש את העתירה שלפנינו בעצמו, כתובה בכתב-יד, ללא נספחים זולת עמוד אחד מתוך קובץ נהלים של שירות בתי הסוהר.
2.
דין העתירה להידחות על הסף. העתירה מנוסחת באופן כוללני, ואינה מבססת תשתית עובדתית או משפטית כלשהי לסעד המבוקש, פרט לטענה בעלמא לפיה קיימת לדעת העותר " הפלייה קשה וחמורה בפקודת השיחרור המינהלי המפלה לרעה אסירים פליליים לעומת אסירים ביטחוניים ". אם לא די בכך, הרי שהעתירה הוגשה מבלי שנערכה כל פניה מוקדמת לגורם כלשהו, לא כל שכן מבלי שנעשה ניסיון למיצוי הליכים אפשריים (ראו: בג"ץ 7266/17 חסיני נ' שירות הבטחון הכללי (22.10.2017)).
3.
לא למותר לציין כי במהלך השנים הועלו טענות באשר לפרטי ההסדרים בכל הנוגע לשחרור מינהלי, ואף חלו בהם שינויים (ראו: בג"ץ 1406/19 פלוני נ' הכנסת (27.2.2022)) . כל אלה נעדרו מן העתירה שהוגשה כאמור במתכונת כללית וכוללנית וללא תשתית עובדתית של ממש.
4.
אשר לבקשה לאיסור פרסום שמו של העותר הרי שנוכח דחיית העתירה על הסף ראינו מקום להיעתר לה, מבלי שיהיה בכך משום נטיעת מסמרות בקיומה של הצדקה לעשות כן בעתירה המתבררת לגופה.
5.
העתירה נדחית אפוא על הסף. אין צו להוצאות.
ניתן
היום, כ"ו בניסן התשפ"ב (27.4.2022).
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת