פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
בג"ץ
2755/10
בפני:
כבוד הרשם
גיא שני
העותר:
גרשון ליבל
[שון לביא]
נ ג ד
המשיבים:
1. בית
המשפט המחוזי בתל אביב
2. יעקב רויכמן
בקשה לתיקון עתירה
החלטה
לפניי בקשה לתיקון עתירה.
ההליך שבכותרת – הליך נוסף בשרשרת – הוא נטול עילה, והדברים בוארו בהחלטת כבוד השופט נ' הנדל בבשג"צ 3053/10, שבה נדחה ערעור על החלטתי שלא לפטור את המבקש מתשלום אגרה. כבוד השופט הנדל הטעים, בין היתר, כי "אין עילה להתערבות בית משפט זה כבית משפט גבוה לצדק בטענות אותן העלה המערער בגין התנהלות בית משפט. נראה, כי המערער טרם הטיב להבין את משמעות פסקי הדין השונים שניתנו בעניינו, במסגרתם הובהר מה טיבם של ההליכים השונים שהגיש".
התיקון המבוקש לעתירה, לדעת העותר, יבהיר מדוע – חרף האמור בהחלטתו של כבוד השופט הנדל – יש בכל זאת "עוגן מן הצדק לעתירה בשיטת המשפט שלנו". על פני הדברים, אין בתיקון המבקש כדי לשנות מאומה, ובהתחשב בהליכים הקודמים שכבר הגיש העותר באותו עניין, גם אין לו כל מקום (וראו, בין היתר, ההחלטה בבג"ץ 4266/09 מיום 24.5.09).
הבקשה נדחית. העותר יישא, בגין בקשה זו, בהוצאות המשיב 2 בסכום של 500 ש"ח, וכן בהוצאות לטובת אוצר המדינה בסכום של 500 ש"ח.
ניתנה היום, ג' בתמוז התש"ע (15.6.2010).
גיא שני
ר ש ם