החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2761/02 חיים גלעד קובי נ. היועץ המשפטי לממשלה

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · אי העמדה לדין בעבירת סוב יודיצהעתירה למתן צו על תנאי נגד החלטת היועץ המשפטי לממשלה שלא להעמיד לדין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר עתר נגד החלטת היועץ המשפטי לממשלה שלא להעמיד לדין עיתונאי שפרסם בתוכנית טלוויזיה עניין תלוי ועומד בבית המשפט. בית המשפט קבע שהיועץ הגיע למסקנה שלכאורה התקיימו יסודות העבירה, אך החליט משיקולי עניין לציבור שלא להעמיד לדין. בית המשפט קבע שההחלטה אינה חורגת ממתחם הסבירות ודחה את העתירה.

העובדות

העותר פנה ליועץ המשפטי לממשלה בבקשה להעמיד לדין עיתונאי בגין פרסום בתוכנית טלוויזיה עניין תלוי ועומד בבית המשפט. היועץ המשפטי לממשלה קבע שלכאורה התקיימו יסודות עבירת סוב יודיצה, אך החליט משיקולים של עניין לציבור שלא לנקוט בהליכי חקירה או העמדה לדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת היועץ המשפטי לממשלה שלא להעמיד לדין עיתונאי בגין פרסום עניין תלוי ועומד בבית המשפט?

הלכות

  1. 1

    התערבות בית המשפט בהחלטות היועץ המשפטי לממשלה בנושא אי העמדה לדין נעשית רק במקרים חריגים, ושיקול דעתו רחב

    ״על רקע מדיניותו של בית משפט זה להתערב רק במקרים חריגים בלבד בהחלטות היועץ המשפטי בנושא אי העמדה לדין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סוב יודיצה
  • עניין תלוי ועומד
  • היועץ המשפטי לממשלה
  • אי העמדה לדין
  • עניין לציבור
  • מיתחם הסבירות
  • עתירה למתן צו על תנאי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 2761/02

בפני:

כבוד השופט ת' אור

כבוד השופטת ד' דורנר

כב' השופטת א' חיות

העותר:

חיים גלעד קובי

נ

ג

ד

המשיבים:

1.היועץ המשפטי לממשלה

2.גבי גזית - עיתונאי הערוץ השני

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כח' באדר א' התשס"ג

(02.03.03)

בשם העותר:

עו"ד ראובן בר חיים ועו"ד רוזט בר חיים

בשם המשיב 1:

עו"ד איל ינון

בשם המשיב 2:

עו"ד ישגב נקדימון

פסק דין

1.עתירת העותר מופנית כנגד החלטת היועץ המשפטי לממשלה, שלא להעמיד לחקירה ו/או לדין את המשיב השני בקשר לפרסום עניין תלוי ועומד בבית המשפט בתוכנית הטלוויזיה "הערב עם גבי גזית", שהוקרנה בערוץ השני ביום 15.1.02. בכך דחה היועץ המשפטי לממשלה את פניית בא כוח העותר שיפעל כאמור, ויעמיד את המשיב השני לדין בעבירה לפי סעיף 71(א) לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), תשמ"ב-1981. בתגובה מטעם היועץ המשפטי הובהרו נימוקיו להחלטתו. ההחלטה נשענת על הנחיות שיצאו מטעמו בשנת 1992 ועל נסיבות המקרה.

שקלנו את הנסיבות וכן את דבריו וטיעוניו המפורטים של בא כוח העותר, ובאנו למסקנה שאין להתערב בהחלטת היועץ המשפטי לממשלה.

אכן, היועץ המשפטי לממשלה הגיע למסקנה שלכאורה התקיימו יסודות עבירת ה"סוב יודיצה" במעשי המשיב השני. אך הוא גם הגיע למסקנה, שמשיקולים של עניין לציבור ראוי הפעם שלא לנקוט בהליכי חקירה או העמדה לדין נגד המשיב השני.

על רקע מדיניותו של בית משפט זה להתערב רק במקרים חריגים בלבד בהחלטות היועץ המשפטי בנושא אי העמדה לדין, מתוך הנחה ששיקול דעתו של היועץ המשפטי לממשלה בהחלטה אם להעמיד לדין רחב הוא, נראה לנו שהחלטתו במקרה שבפנינו אינה חורגת ממיתחם הסבירות ואין להתערב בה.

העתירה נדחית.

ניתן היום, כח' באדר

א' תשס"ג (2.3.2003).

ש ו פ

ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1התערבות בית המשפט בהחלטות היועץ המשפטי לממשלה בנושא אי העמדה לדין נעשית רק במקרים חריגים, ושיקול דעתו רחב