פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2766/21 אגודת התעופה הכללית בישראל נ. המועצה הארצית לתכנון ולבנייה

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · מחיקת עתירה לאחר התייתרות הדיוןעתירה לבג"ץ ובקשה לפי פקודת בזיון בית משפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נמחקת לבקשת העותרת לאחר שהדיון בה התייתר, וצו הביניים מבוטל. לנוכח מחיקת העתירה אין מקום לדון בבקשה לפי פקודת בזיון בית משפט. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

העותרת ביקשה למחוק את העתירה לאחר שהדיון בה התייתר. צו הביניים שניתן בעתירה בוטל ממילא.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להידרש לבקשה לפי פקודת בזיון בית משפט לאחר מחיקת העתירה?

הלכות

  1. 1

    משהתייתר הדיון בעתירה ובוטל צו הביניים, אין מקום להידרש לבקשת בזיון שתכליתה אכיפת החלטה שיפוטית שניתנה במבט צופה פני עתיד.

    ״משכך, אין מקום להידרש לבקשה לפי פקודת בזיון בית משפט שתכליתה כידוע להביא לאכיפת החלטה שיפוטית שניתנה במבט צופה פני עתיד.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו ביניים
  • פקודת בזיון בית משפט
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ץבבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 2766/21

לפני:

כבוד השופט

ע' פוגלמן

כבוד השופט

נ' סולברג

כבוד השופט

א' שטיין

העותרת:

אגודת

התעופה הכללית בישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. המועצה הארצית לתכנון ולבניה

2. שר

התחבורה

3. שר הפנים

4. משרד

התחבורה והבטיחות בדרכים

5. רשות

התעופה האזרחית

6. רשות

שדות התעופה

7. עיריית

הרצליה

8. עיריית

רעננה

9. מועצה

מקומית כפר שמריהו

בקשה למחיקת העתירה מטעם העותרת;

בקשה לפי פקודת בזיון בית המשפט מטעם 9-7

בשם העותרת:

עו"ד גיורא

בן-טל; עו"ד הילה וינטרוב

בשם המשיבים

5-1:

עו"ד יונתן

ציון מוזס; עו"ד יעל קולודני

בשם המשיבה 6:

עו"ד

סיון רוזנבלט

בשם המשיבות 9-7:

עו"ד

ליאור כץ

פסק-דין

לבקשת העותרת, העתירה נמחקת, לאחר שהדיון בה התייתר, וממילא מבוטל גם צו הביניים.

משכך, אין מקום להידרש לבקשה לפי פקודת בזיון בית משפט שתכליתה כידוע להביא לאכיפת החלטה שיפוטית שניתנה במבט צופה פני עתיד.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ח באדר א התשפ"ב

(1.3.2022).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • עע"מ 8927-22החלטה
  • בג"ץ 2284/22אגודת התעופה הכללית בישראל נ. ממשלת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 6110/21עיריית הרצליה נ. שרת התחבורההחלטה

הלכות

  1. 1משהתייתר הדיון בעתירה ובוטל צו הביניים, אין מקום להידרש לבקשת בזיון שתכליתה אכיפת החלטה שיפוטית שניתנה במבט צופה פני עתיד.