החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2775/13 מייק ואן קול נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה בעתירה לבג"ץבקשה לפטור מתשלום אגרה בעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה בקשת עותר לפטור מתשלום אגרה בעתירה שלא גילתה עילה להתערבות. נקבע כי הבקשה לא נתמכה באסמכתאות שיוכיחו אי יכולת לשלם. העותר הורה לשלם אגרה בתוך 14 ימים, שאחרת יימחק ההליך.

העובדות

העותר הגיש עתירה לבג"ץ ובה ביקש להורות כי החלטת מותב המנוגדת לחוק בלתי חוקית, ולפסוק לו פיצוי של 50,000 ש"ח. העותר ביקש גם פטור מתשלום אגרה בהליך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור עותר מתשלום אגרה בעתירה שאינה מגלה עילה להתערבות בג"ץ?
  2. 2.האם עמד העותר בתנאי הנדרש להוכחת אי יכולת לשלם אגרה?

הלכות

  1. 1

    עתירה שאינה מגלה על פניה עילה להתערבות בג"ץ אינה מזכה בפטור מאגרה לפי תקנה 14(ג) לתקנות בתי המשפט (אגרות)

    ״נוכח הסעדים המבוקשים כאמור יש לומר כי העתירה אינה מגלה על״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקשה לפטור מאגרה הנתמכת בבקשה לקונית ללא אסמכתא אינה מוכיחה אי יכולת לשלם אגרה

    ״ולא הוכיח – בבקשתו הלקונית אשר לא נתמכה בכל אסמכתא – כי אין באפשרותו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אגרה
  • עתירה
  • בג"ץ
  • עילה להתערבות
  • תקנות בתי המשפט (אגרות)

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בג"ץ

2775/13 - א'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

העותר:

מייק ואן קול

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לפטור מאגרה

החלטה

בעתירה שבכותרת מבקש העותר, בין היתר, להורות כי "החלטת מותב אשר מנוגדת לחוק ו/או לתקנות הינה בלתי חוקית"; כי הדרך להשיג על החלטה שכזו תהא בדרך של הגשת עתירה לבג"ץ אשר תהא פטורה מתשלום אגרה; וכי עותר אשר עתירתו כאמור הוכחה יהיה זכאי "לפיצוי נאות מאת המדינה". כן מבקש העותר לפסוק לו פיצוי בסך של 50,000 ש"ח בהליך זה.

נוכח הסעדים המבוקשים כאמור יש לומר כי העתירה אינה מגלה על פניה עילה להתערבותו של בית-משפט זה בשבתו כבית-משפט גבוה לצדק. על כן, ונוכח הוראת תקנה 14(ג) לתקנות בתי המשפט (אגרות), תשס"ז-2007, יש לדחות את בקשתו של העותר בפניי לפטור אותו מתשלום אגרה. אם לא די בכך, הרי שהעותר לא עמד גם בתנאי השני הנדרש ולא הוכיח – בבקשתו הלקונית אשר לא נתמכה בכל אסמכתא – כי אין באפשרותו לשלם אגרה (וראו החלטתי מיום 4.3.2013 בבג"ץ 1606/13).

אשר על כן, הבקשה נדחית. העותר ישלם אגרה בתוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא – יימחק ההליך ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, כ"ב באייר תשע"ג (2.5.2013).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (5 מסמכים)

  • בג"ץ 540/13מייק ואן קול [לשעבר מיכאל מלמד ] נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בג"ץ 540/13מייק ואן קול [לשעבר מיכאל מלמד ] נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בג"ץ 540/13מייק ואן קול [לשעבר מיכאל מלמד ] נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בג"ץ 7855/12מייק ואן קול [לשעבר מיכאל מלמד ] נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"א 3246/13מייק ואן קול נ. היועץ המשפטי לממשלהפסק-דין

הלכות

  1. 1עתירה שאינה מגלה על פניה עילה להתערבות בג"ץ אינה מזכה בפטור מאגרה לפי תקנה 14(ג) לתקנות בתי המשפט (אגרות)
  2. 2בקשה לפטור מאגרה הנתמכת בבקשה לקונית ללא אסמכתא אינה מוכיחה אי יכולת לשלם אגרה