החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 540/13 מייק ואן קול [לשעבר מיכאל מלמד ] נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירות נמחקו מחמת אי תשלום אגרה. בקשת המבקש לקיים דיון בעתירות בשל החלטה בהליך אחר נדחתה כחסרת יסוד. בית המשפט הזהיר כי הגשת בקשות דומות עלולה לגרור חיוב בהוצאות.

העובדות

העתירות נמחקו ביום 8.8.2013 מחמת אי תשלום אגרה. המבקש טען כי יש לקיים דיון בעתירות בשל החלטה שניתנה בהליך אחר. בית המשפט הפנה להחלטות בהליכים אחרים והזהיר את המבקש בדבר הוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקיים דיון בעתירות שנמחקו מחמת אי תשלום אגרה, בשל החלטה שניתנה בהליך אחר?

הלכות

  1. 1

    טענה לקיום דיון בעתירות שנמחקו בשל החלטה שניתנה בהליך אחר אין לה יסוד ודינה להידחות

    ״טענת המבקש לפיה יש לקיים דיון בעתירות אלו אשר נמחקו זה מכבר בשל החלטה שניתנה בהליך אחר אין לה כל יסוד״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הגשת בקשות דומות בהליכים שהסתיימו או בהליכים תלויים ועומדים שלא שולמה בהם אגרה, לאחר שהובהר כי אין לכך יסוד, עלולה לגרור חיוב בהוצאות לטובת אוצר המדינה

    ״יובהר לעותר כי אם יוסיף להגיש בקשות דומות לקיים דיון בהליכים אשר באו לכלל סיום או בהליכים תלויים ועומדים בהם לא שולמה אגרה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אי תשלום אגרה
  • הוצאות לטובת אוצר המדינה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בג"ץ

540/13 - ז'

בג"ץ

1606/13

בג"ץ

1821/13

בג"ץ

2326/13

בג"ץ

2775/13

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

העותר:

מייק ואן קול [לשעבר מיכאל מלמד]

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת ישראל

2. מערכת המשפט ע"י כב' הרשם גיא שני

בקשה לחידוש הליך

החלטה

העתירות שבכותרת נמחקו ביום 8.8.2013 מחמת אי תשלום אגרה.

טענת המבקש לפיה יש לקיים דיון בעתירות אלו - אשר נמחקו זה מכבר - בשל החלטה שניתנה בהליך אחר אין לה כל יסוד (והעותר מופנה להחלטות בבג"ץ 3245/13 מיום 4.12.2013 ובבג"ץ 6301/13 מיום 9.12.2013), ומשכך הבקשה נדחית.

יובהר לעותר כי אם יוסיף להגיש בקשות דומות לקיים דיון בהליכים אשר באו לכלל סיום או בהליכים תלויים ועומדים בהם לא שולמה אגרה על בסיס ההחלטה אשר ניתנה בעניינו ברע"א 2767/13, לאחר שהובהר לו כי לדבר אין כל יסוד, יישקל חיובו בהוצאות לטובת אוצר המדינה.

ניתנה היום, כ"א בטבת תשע"ד (24.12.2013).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (9 מסמכים)

  • רע"ב 8411/16בני סלע נ. שירות בתי הסוהרפסק-דין
  • בשג"ץ 5247/14מייק ואן קול נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בג"ץ 668/14מייק ואן קול נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בג"ץ 7855/12מייק ואן קול [לשעבר מיכאל מלמד ] נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"א 6658/13מייק ואן קול נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בשג"ץ 4632/13מייק ואן קול [לשעבר מיכאל מלמד ] נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 7855/12מייק ואן קול [לשעבר מיכאל מלמד ] נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"א 2773/13מייק ואן קול נ. היועץ המשפטי לממשלההחלטה
  • בג"ץ 1606/13מייק ואן קול נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1טענה לקיום דיון בעתירות שנמחקו בשל החלטה שניתנה בהליך אחר אין לה יסוד ודינה להידחות
  2. 2הגשת בקשות דומות בהליכים שהסתיימו או בהליכים תלויים ועומדים שלא שולמה בהם אגרה, לאחר שהובהר כי אין לכך יסוד, עלולה לגרור חיוב בהוצאות לטובת אוצר המדינה