החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2776/00 סביב יפים נ. משרד הבטחון -אגף השיקום

ניתן ביום

בקצרה

אחר · בקשה לביטול החלטה בדבר הוצאותבקשה לביטול החלטת רשם בדבר פסיקת הוצאות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לביטול החלטת הרשם שלא לפסוק הוצאות בהליך, מאחר שעניינו של המבקש נבדק באופן ענייני וברציפות ללא תלות בעתירה. נקבע כי טענה נגד החלטה זו יש להעביר בדרך של ערעור ולא בבקשה לביטולה. לא נפסקו הוצאות לזכות הצדדים.

העובדות

המבקש ביקש לבטל החלטת רשם שלא לפסוק הוצאות בהליך. הרשם קבע כי עניינו של המבקש נבדק באופן עניני וברציפות. המשיבה הסבירה בתגובתה את הסתירה הנטענת בנוגע למועד קבלת ההחלטה על ידי הוועדה הרפואית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לפסיקת הוצאות בהליך שבו נבדק עניינו של המבקש באופן ענייני ללא תלות בעתירה?
  2. 2.האם ניתן לערער על החלטת הרשם בדבר הוצאות באמצעות בקשה לביטולה?

הלכות

  1. 1

    אין מקום לפסיקת הוצאות כאשר עניינו של המבקש נבדק ברציפות ובאופן ענייני ללא תלות בעתירה

    ״עניינו של המבקש נבדק ברציפות ובאופן ענייני ללא תלות בעתירה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ערעור על החלטת רשם בדבר הוצאות אינו נעשה בדרך של בקשה לביטולה, אלא בהגשת ערעור על ההחלטה

    ״הניסיון לערער על החלטה זו בדרך של הגשת בקשה לביטולה לא יצלח, ואם נפלה שגיאה בקביעה זו שומה היה על המבקש להגיש ערעור על ההחלטה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הוצאות
  • רשם
  • ערעור על החלטה
  • תגובת המשיבה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בג"ץ

2776/00 - ו'

בפני:

כב' הרשם בעז אוקון

העותר

:

סביב

יפים

נגד

המשיב

:

משרד

הבטחון -אגף השיקום

בקשה להגשת תגובה לתגובה

ב"כ

העותר: עו"ד ו. מזרחי

החלטה

יש גבול לטפול בעניינים שבשוליים, ובסופו של יום עניין ההוצאות אינו יכול ללבוש אופי של הליך עצמאי, המייצר סכסוכים נוספים בין בעלי הדין.

כב' הרשם זולטי קבע כי אין מקום לפסיקת הוצאות בהליך זה, מאחר שמן הנתונים המצויים בתיק עולה כי עניינו של המבקש נבדק ברציפות ובאופן ענייני ללא תלות בעתירה. הניסיון לערער על החלטה זו בדרך של הגשת בקשה לביטולה לא יצלח, ואם נפלה שגיאה בקביעה זו שומה היה על המבקש להגיש ערעור על ההחלטה.

על מנת להפיס את דעת המבקש, עיון נוסף בחומר שהוגש על ידי הצדדים מבסס את מסקנתו של כב' הרשם זולטי, ועניין המכונה בפי המבקש "הסתירה התמוהה" בנוגע למועד קבלת ההחלטה על ידי הועדה הרפואית הוסבר בתגובת המשיבה בסעיפים 3 ו4-.

רק על מנת לא לעורר מחלוקות נוספות - אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ט' בחשוון תשס"א; 07 בנובמבר 2000.

בעז

אוקון, רשם

ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00027760.

D09

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין מקום לפסיקת הוצאות כאשר עניינו של המבקש נבדק ברציפות ובאופן ענייני ללא תלות בעתירה
  2. 2ערעור על החלטת רשם בדבר הוצאות אינו נעשה בדרך של בקשה לביטולה, אלא בהגשת ערעור על ההחלטה