החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2786/09 איאד סאלם נ. המפקד הצבאי לאיזור הגדה המערבית

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נתן צו על תנאי בעתירת תושב עזה המוחזק במשמורת לצורך הרחקה, והורה למשיב להגיש תשובה תוך 21 יום. בית המשפט סירב לאחד את הדיון עם העתירות העקרוניות בנושא השתקעות תושבי עזה באיו"ש. הבקשה לשחרור ממשמורת נדחתה לעת הזו, בין היתר לאור חזקת הכשרות של החומר הביטחוני החסוי.

העובדות

העותר מוחזק במשמורת לצורך הרחקה לרצועת עזה. המשיב הודיע כי ימנע מהרחקתו עד להחלטה אחרת של בית המשפט. בעניינו של העותר הצטבר חומר ביטחוני שלילי, וכנגדו תלוי ועומד כתב אישום בבית המשפט הצבאי יהודה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד את הדיון בעתירה עם העתירות העקרוניות בנושא השתקעות תושבי עזה באיו"ש?
  2. 2.האם יש להורות על שחרור העותר ממשמורת עד לביצוע הגירושו לרצועת עזה?

הלכות

  1. 1

    כאשר המשיב מציע עיון בחומר חסוי במעמד צד אחד והעותר מתנגד, קמה חזקת הכשרות והתקינות של החומר וקביעת המשיב בדבר הסיכון הביטחוני.

    ״נוכח התנגדות העותר לעיון בחומר החסוי במעמד צד אחד, קמה חזקת הכשרות והתקינות של החומר הנדון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • משמורת
  • רצועת עזה
  • חומר חסוי
  • מעמד צד אחד
  • צו על תנאי
  • חזקת הכשרות והתקינות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

2786/09

בפני:

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט י' עמית

העותרים:

1. איאד סאלם

2. פלסטין סאלם

3. רואא סאלם

4. גיהאד סאלם

5. המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר לוטה

זלצברגר

נ ג ד

המשיב:

המפקד הצבאי לאזור הגדה המערבית

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

כ"ח בכסלו התש"ע

(15.12.09)

בשם העותרים:

עו"ד עידו בלום; עו"ד אלעד כהנא

בשם המשיב:

עו"ד ליאורה וייס-בנסקי; עו"ד ענר הלמן

החלטה

1.

שקלנו את טיעוני הצדדים ואת עמדתם לפיה יש לדון בעתירה זו בנפרד מעתירות אחרות בהן נדונה השאלה של השתקעות תושבי עזה באיו"ש (להלן – העתירות העקרוניות). בשים לב לכך שהעותר מוחזק במשמורת, לא ראינו – לעת הזו – להורות על איחוד הדיון עם העתירות העקרוניות.

2.

ניתן בזה צו על תנאי כמבוקש. המשיב יגיש תשובתו תוך 21 יום.

3.

רשמנו לפנינו את הודעת המשיב בס' 15 להודעת העדכון מיום 16.11.09, כי המשיב יימנע מהרחקתו של העותר לרצועת עזה עד להחלטה אחרת של בית משפט זה.

4.

ב"כ העותר ביקש להורות על שחרורו של העותר מן המשמורת בה הוא מוחזק עד לביצוע הגירוש. המשיב התנגד לבקשה זו. כפי שפירט בהודעתו, בעניינו של העותר הצטבר חומר בטחוני שלילי המצביע על הסיכון שנשקף ממנו לבטחון האזור – זאת בנפרד מכתב האישום שתלוי ועומד נגדו בבית המשפט הצבאי יהודה. המשיב הציע להעמיד לעיוננו, במעמד צד אחד, את החומר הבטחוני החסוי העומד בבסיס קביעתו האמורה. נוכח התנגדות העותר לעיון בחומר החסוי במעמד צד אחד, קמה חזקת הכשרות והתקינות של החומר הנדון ושל קביעת המשיב בדבר הסיכון שנשקף מן העותר לבטחון האזור (בר"ם 5237/05

משרד הפנים נ' טוביאס קרלסון (לא פורסם, 25.4.06) כפי שקבענו בהחלטתנו הקודמת.

לפיכך לא ראינו, לעת הזו, להורות על שחרור העותר ממשמורת.

ניתנה היום, כ"ח כסלו, תש"ע (15.12.2009).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בג"ץ 7069/12פלוני נ. היועץ המשפטי לממשלההחלטה
  • בג"ץ 9170/07אלאא מחמוד מהנא מנאצר נ. מפקד כוחות הצבא בגדה המערביתהחלטה

הלכות

  1. 1כאשר המשיב מציע עיון בחומר חסוי במעמד צד אחד והעותר מתנגד, קמה חזקת הכשרות והתקינות של החומר וקביעת המשיב בדבר הסיכון הביטחוני.