פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
2790/01
בפני:
כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן
המבקשים:
1. ארית
תעשיות בע"מ
2. גלעד שבתאי
נ ג ד
המשיבים:
1. בי אי בי
סי בע"מ
2. שריאל איתן
3. עידן חיות
4. אלי גולדפיין
משיבים פורמליים:
5.
HANON ASSOCIATES LTD
6. יורוקל השקעות ופיתוח בע"מ
7. בנימין שבתאי
8. יורם אורון
בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 4.3.01
בבש"א 8704/00 שניתנה על ידי כבוד השופטת צ' ברון
בשם המבקשים: עו"ד יורם ל.
כהן ועו"ד מיכל קושניר
החלטה
1.המשיבים 1-4 בעלי מניות מקרב הציבור בחברה המבקשת 1 הגישו תביעה נגד החברה המבקשת 1 ונגד צדדים נוספים וביקשו, בין השאר, כי התביעה תוכר כתביעה נגזרת.
2.המבקשים הגישו בקשה למחוק על הסף את התביעה ככל שהיא נוגעת לניהולה כתביעה נגזרת. בית המשפט דחה את הבקשה ונתן למשיבים רשות לנהל את התביעה כתביעה נגזרת.
3.על כך בקשת רשות הערעור שבפנינו.
לאחר עיון בבקשה, בתשובות לה ובתגובה לתשובות, הגעתי לכלל מסקנה כי יש לתת רשות ערעור ולדון בבקשה כערעור על פי הרשות שניתנה.
4.בעת הגשת התביעה חלה פקודת החברות (נוסח חדש) תשמ"ג-1983 ועל פיה רשאי היה בית המשפט לאשר תביעה כתביעה נגזרת כאשר שליטת המנהלים מונעת את האפשרות להגיש את התביעה ומתקיימים שיקולי צדק. הקריטריונים להפעלת מבחן "הצדק" נקבעו בפסיקה ועוגנו בחוק החברות החדש, התשנ"ט-1999, סעיף 198.
בית משפט קמא בדק אך ורק את עמידת התובעים בקריטריון אחד והוא קיום פניה מוקדמת לחברה בכתב בטרם הגשת התביעה. הוא לא דן באף אחד מהמבחנים האחרים הרלוונטיים לעניין.
5.אשר על כן, הערעור מתקבל, ההחלטה מתבטלת. העניין מוחזר לבית המשפט המחוזי על מנת שיבחן את התקיימותם של כל התנאים הרלוונטיים להגשת התביעה שבפניו כתביעה נגזרת ויתן את החלטתו מחדש.
6.הוצאות ערעור זה נקבעות בסך 15,000 ₪ והן תשולמנה על פי תוצאת הדיון בבית המשפט המחוזי בנפרד מן ההוצאות שתפסקנה שם.
ניתנה היום, ד' בטבת תשס"ג
(9.12.02).
ש
ו פ ט ת